Politique: Élections québécoises 2007

tuning a écrit:

WuMiE a écrit:

melkor008 a écrit:

WuMiE a écrit:

Ce qui me purge encore plus dans tout ça, c'est de savoir que certaines personnes n'ont pas voté pour Boisclair car il est gay -_-
Je suis désolée si c'est le cas de quelqu'un ici, mais je ne comprends vraiment pas...

Ben, dans les régions, voir deux gars ensemble pour autre chose qu'une partie de hockey, c'est pas encore très courant... Une bonne partie du Québec ne s'appelle pas Montréal, faut pas oublier ça... Les mentalités prennent du temps à changer... Après tout, même l'esclavage est pas encore reléguée aux oubliettes partout aux USA...

Il serait temps que l'information se rende chez eux C'est pas parce qu'il est gay qu'il est "faible" =/ C'est ce que certains pensent...

Il ne faut pas généraliser aussi. Oui il y a des personnes qui n'ont pas voté pour lui parce qu'il était homosexuel, mais il peut aussi bien en avoir à Montréal des homophobes. Les gens étaient tout simplement écoeurés d'avoir les deux même partis au pouvoir. À Montréal c'est Libéral, et en région c'est l'ADQ à part quelques endroits. Il y a aussi la langue de bois et la mauvaise prestation pendant la campagne de Boisclair qui n'a pas aidé le PQ. N'empêche qu'il y a de grosses vedettes qui ont été élus. Je suis d'accord avec Melkor pour voir un gars comme Drainville ou Curzis comme prochain chef.

Si tu ne votes pas pour Boisclair, je n'ai pas de problèmes en tant que tel. C'est quand j'entends la raison "c'est parce qu'il est gay!"...
Et je sais bien qu'en région ce n'est pas tout le monde qui est homophobe ^^

Ayoye, vous croyez vraiment en des aberrations, Curzi, un artiste qui ne sait pas gérer un budget de l'Union des artistes et Drainville un journaliste, qui n'a aucune notion en économies? Vraiment un parti de va-nu-pieds le PQ!

tuning a écrit:

WuMiE a écrit:

melkor008 a écrit:

WuMiE a écrit:

Ce qui me purge encore plus dans tout ça, c'est de savoir que certaines personnes n'ont pas voté pour Boisclair car il est gay -_-
Je suis désolée si c'est le cas de quelqu'un ici, mais je ne comprends vraiment pas...

Ben, dans les régions, voir deux gars ensemble pour autre chose qu'une partie de hockey, c'est pas encore très courant... Une bonne partie du Québec ne s'appelle pas Montréal, faut pas oublier ça... Les mentalités prennent du temps à changer... Après tout, même l'esclavage est pas encore reléguée aux oubliettes partout aux USA...

Il serait temps que l'information se rende chez eux C'est pas parce qu'il est gay qu'il est "faible" =/ C'est ce que certains pensent...

Il ne faut pas généraliser aussi. Oui il y a des personnes qui n'ont pas voté pour lui parce qu'il était homosexuel, mais il peut aussi bien en avoir à Montréal des homophobes. Les gens étaient tout simplement écoeurés d'avoir les deux même partis au pouvoir. À Montréal c'est Libéral, et en région c'est l'ADQ à part quelques endroits. Il y a aussi la langue de bois et la mauvaise prestation pendant la campagne de Boisclair qui n'a pas aidé le PQ. N'empêche qu'il y a de grosses vedettes qui ont été élus. Je suis d'accord avec Melkor pour voir un gars comme Drainville ou Curzis comme prochain chef.

Pourquoi sous-estimé l'ADQ?! Pourquoi penser négatif? Pourquoi dire qu le monde était écoeuré des 2 autres partis? Pourquoi ne pas dire que le Québec a maintenant confiance à un nouveau, pourquoi ne pas féliciter la tenue de Mr.Dumont au lieu de giffler le PQ? Pourquoi dire que les votes pour l'ADQ, c'est des votes par des personnes qui ne suivent pas la politique et/ou contre le PQ et/ou le PLQ?!

Pourquoi ne pas dire que ceux qui ont votés pour l'ADQ c'est parce qu'ils volaient voter pour eux?!

On dit de l'ADQ qu'ils n'ont pas d'équipe, faux! Ce n'est pas qu'il n'a pas d'équipe.. c'est parce qu'on ne les connaît pas.... grosse nuance! Pourquoi ne pas laisser la chance aux "minardi" de la politique.. à un parti qui trîme dur depuis son apparition! Il récolte enfin ce qu'il devait récolter v'là 4 ans!

Je suis extrêmement content pour Mr.Dumont!

Critics a écrit:

Ayoye, vous croyez vraiment en des aberrations, Curzi, un artiste qui ne sait pas gérer un budget de l'Union des artistes et Drainville un journaliste, qui n'a aucune notion en économies? Vraiment un parti de va-nu-pieds le PQ!

C'est bizarre, René Lévesque était un journaliste avant sa venue en politique. Mais bien sûr, ça ne doit pas être la même chose...

Viens pas me dire que Charest a été un bon premier ministre. Il a été l'un des pires de l'histoire. Quand le taux d'insatisfaction est de 75%, c'est qu'il y a un problème. On va pas se le cacher, s'il n'y aurait pas autant de personnes âgé, les Libéraux n'auraient pas autant de député. Surtout que les anglophones votent tous PLQ. Chez les francophones, le PLQ est en dernière place. Le PQ se situe au même niveau que l'ADQ. Ce n'est pas une question que les gens ne veulent plus de référendum, le % de souverainistes est encore à 40%. Comme MR.Stats le dit, Dumont a tout simplement été meilleur que les trois autres. Laissons-le faire ses preuves, mais j'ai bien hâte de voir ça.

Ah pis en % c'est de quoi comme 32% PLQ, 31% ADQ et 29% PQ(je crois). C'est pas mal serré je trouve. Un peu comme les sondages l'annonçaient.

Les Minardi finissent toujours en fond de grille aussi Quand elles finissent...

C'est sûr que c'est deux choses en même temps... Le Québec vire à droite, c'est clair, on pouvait le présager avec l'élection fédérale, ça se prouve encore un peu maintenant, et probablement que mon ami Stephen va déclencher des élections bientôt pour profiter de la vague au Québec et ainsi officialiser la tendance.

Parallèlement, les Québécois sont tannés des partis traditionnels et... Québec Solidaire... Avoir ça au pouvoir, je panique encore plus... Mon prof de religion a voté Québec Solidaire, ça veut tout dire! Anyway... Dumont, c'est aussi le "3e parti"...

À cela, on doit ajouter le travail acharné de Dumont et de ses candidats sur le terrain pour aller chercher chaque vote...

Quant à son équipe... Avec Dumont au pouvoir, on va à peu près avoir un fermier ministre des Finances et un mécanicien ministre de la Santé... Ils ont peut-être des talents cachés, mais...

Citation :

L'ADQ a refusé tout au long de la campagne de montrer leurs chiffres aux électeurs. Ils ont tout simplement occulté la vérité en affirmant que leurs engagements se chiffraient à 1,7 G$, alors qu'ils ne comptabilisaient que 12 de la soixantaine d'engagements du partis. Ils concevaient des réponses simplistes à tous les problèmes. Une très grande partie des électeurs de l'ADQ ne connaissaient même pas le nom de leur candidat! C'est la plus grande irresponsabilité que j'ai jamais vue! La majorité des électeurs ignoraient la plus grande partie des engagements et des positions adéquistes, accordant leur bénédiction à un candidat inconnu sans savoir ce qu'il a dans le ventre, sans savoir ce que Mario Dumont voulait faire s'il était élu! Aussi bien mettre des noms de citoyens ordinaires, choisis au hasard dans le botin, puis tirer dans un chapeau le gagnant du comté!

Dans mon comté, c'était Gérald Beaulieu, et il a passé très très procher de l'emporter sur Claude Béchard. Pourtant, il n'a jamais été présent dans la campagne. Il n'a absolument rien fait comparativement à Béchard et Nancy Gagnon. On voit juste la face à Dumont partout, pis c'est toute. Y'a du monde qui votaient ADQ pis qui ne savaient même pas le nom du député de l'ADQ. Ni le programme... Fait dur!

PS. Désolé Melkor, j'ai supprimé par erreur ton méga texte! Pis je dois avouer que Béchard fait très bien sa job par chez nous.

centsfan a écrit:

Quant à son équipe... Avec Dumont au pouvoir, on va à peu près avoir un fermier ministre des Finances et un mécanicien ministre de la Santé... Ils ont peut-être des talents cachés, mais...

Et puis?
Le PLQ avait ben une équipe "forte", mais combien ils ont foutus la marde. Pour les partis antérieurs, je ne peut pas me prononcer. Mais pourune fois qu'on pourrait avoir un chef qui a de la gueule... pour une fois qu'on pourrait avoir un chef qui dit tout haut ce qu'il pense et qui est convaincant! Une fois qu'un chef est élu.. ce chef se fait plein "d'amis". Ça s'peut des députés qu change de camp

Let's go ADQ!

De toute façon.. on pourrait quasiment dire que not' PM en ce moment est aussi compétent que si c'était un fermier à la barre du Québec

Tout ce que je peux dire, c'est que le PQ ne sert a rien, absolument a rien, a part avancer une notion deja abstraite pour eux-memes avec aucun appui argumentaire de chiffres concrets pour expliquer clairement les bienfaits de leur fameux projet. Ils se perdent inexorablement dans les méandres de leurs idéologies.

J'dis bravo à Dumont pour son travail acharné. J'ai bien hâte de voir ce qu'il va faire. On pourrait être agréablement suprit, qui sait!

C'est un des problèmes de l'ADQ.. ils ont 40 quelques députés à cause de Dumont.. il est chanceux par contre de ne pas avoir gagné les élections parce que ca l'aurait fait dur en crime.

Pour le fait que Jean Charest soit le pire PM, je suis pas d'accord. C'est la facon de faire qui ont déplu au Quebecois. Pour ma part, j'ai été plus ou moins satisfaite de son mandant, mais ce qui m'a impressionnée, c'est comment il a tenu tête aux syndicats. Il en faut d'autres comme ca, parce que je trouve que le PQ a trop gâté les syndicats. Quoique j'aime bien l'idée de l'ADQ qui consiste a débureaucratiser le Quebec...


La prochaine année sera très intéressante!

Citation :

Ayoye, vous croyez vraiment en des aberrations, Curzi, un artiste qui ne sait pas gérer un budget de l'Union des artistes et Drainville un journaliste, qui n'a aucune notion en économies? Vraiment un parti de va-nu-pieds le PQ!

Check ça mon ti-pet, le PQ est peut-être tout croche mais yé encore moins pire que les Libéraux verreux pis les ADQ on sait pas ou l'on s'en va....

CENSURÉ

Ce que je respecte a la lumiere des résultats d'hier, c'est qu'un renouveau politique pourrait s'avérer positif avec l'ADQ et ainsi changer des vieilles idées qui refaisaient sans cesse surface ces dernieres années.

WuMiE a écrit:

Ce qui me purge encore plus dans tout ça, c'est de savoir que certaines personnes n'ont pas voté pour Boisclair car il est gay -_-
Je suis désolée si c'est le cas de quelqu'un ici, mais je ne comprends vraiment pas...

Je suis également certain que quelques uns ont voté pour Boisclair justement à cause qu'il était gay. Il a joué un peu une victime et je crois qu'il a réussi à se faire sympathiser là-dessus. Oui il y a probablement des homophobes qui n'ont pas voté pour lui car il était gay, mais ça s'annulle en gros.

Hey pas cool on me censure astheure....

Black_Darkness a écrit:

Hey pas cool on me censure astheure....

t'as juste a pas dire n'importe quoi.. on essaye d'avoir un conversation civilisée -.-

Je suis civilisé tu sauras

Critics ya juste à déménager si yé pas content c'est tout !

Ya rien de mal à dire ça....

Black_Darkness a écrit:

Je suis civilisé tu sauras

Critics ya juste à déménager si yé pas content c'est tout !

Ya rien de mal à dire ça....

Alors 71% des personnes vivant au Qébec devrait déménager

Black_Darkness a écrit:

Je suis civilisé tu sauras

Critics ya juste à déménager si yé pas content c'est tout !

Ya rien de mal à dire ça....

Le Québec n'appartient pas seulement aux souverainistes, il appartient aux 7 millions de personnes qui habitent au Québec. Si à chaque fois que t'aimes pas quelque chose faut que tu partes, bien tu vas en vivre du changement dans ta vie ^^

Pour ce qui est de la censure, peut-être que tu l'as dit d'une manière déplaisante.

Black_Darkness a écrit:

Je suis civilisé tu sauras

Critics ya juste à déménager si yé pas content c'est tout !

Ya rien de mal à dire ça....

Vu que la minorité veut se séparer, c'est moins de trouble qu'ils déménagent, nah?

tha.devil.girl a écrit:

Pour le fait que Jean Charest soit le pire PM, je suis pas d'accord. C'est la facon de faire qui ont déplu au Quebecois. Pour ma part, j'ai été plus ou moins satisfaite de son mandant, mais ce qui m'a impressionnée, c'est comment il a tenu tête aux syndicats. Il en faut d'autres comme ca, parce que je trouve que le PQ a trop gâté les syndicats. Quoique j'aime bien l'idée de l'ADQ qui consiste a débureaucratiser le Quebec...

L'un des gros problèmes de la démocratie... Le but n'est pas de faire ce qui est le "mieux", mais ce qui est le plus populaire... En plus, il n'y a pas trop de stabilité politique en général... Un gouvernement peut faire des réformes d'un bord pour tout voir être détruit par le suivant, qui veut prendre une autre direction.

Mais bon... C'est mieux que les autres systèmes ^^

centsfan a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Pour le fait que Jean Charest soit le pire PM, je suis pas d'accord. C'est la facon de faire qui ont déplu au Quebecois. Pour ma part, j'ai été plus ou moins satisfaite de son mandant, mais ce qui m'a impressionnée, c'est comment il a tenu tête aux syndicats. Il en faut d'autres comme ca, parce que je trouve que le PQ a trop gâté les syndicats. Quoique j'aime bien l'idée de l'ADQ qui consiste a débureaucratiser le Quebec...

L'un des gros problèmes de la démocratie... Le but n'est pas de faire ce qui est le "mieux", mais ce qui est le plus populaire... En plus, il n'y a pas trop de stabilité politique en général... Un gouvernement peut faire des réformes d'un bord pour tout voir être détruit par le suivant, qui veut prendre une autre direction.

Mais bon... C'est mieux que les autres systèmes ^^

vive le communisme

tha.devil.girl a écrit:

centsfan a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

Pour le fait que Jean Charest soit le pire PM, je suis pas d'accord. C'est la facon de faire qui ont déplu au Quebecois. Pour ma part, j'ai été plus ou moins satisfaite de son mandant, mais ce qui m'a impressionnée, c'est comment il a tenu tête aux syndicats. Il en faut d'autres comme ca, parce que je trouve que le PQ a trop gâté les syndicats. Quoique j'aime bien l'idée de l'ADQ qui consiste a débureaucratiser le Quebec...

L'un des gros problèmes de la démocratie... Le but n'est pas de faire ce qui est le "mieux", mais ce qui est le plus populaire... En plus, il n'y a pas trop de stabilité politique en général... Un gouvernement peut faire des réformes d'un bord pour tout voir être détruit par le suivant, qui veut prendre une autre direction.

Mais bon... C'est mieux que les autres systèmes ^^

vive le communisme

En plus, il y a des élections libres! Un seul parti, mais tu peux le choisir!

WuMiE a écrit:

melkor008 a écrit:

WuMiE a écrit:

Ce qui me purge encore plus dans tout ça, c'est de savoir que certaines personnes n'ont pas voté pour Boisclair car il est gay -_-
Je suis désolée si c'est le cas de quelqu'un ici, mais je ne comprends vraiment pas...

Ben, dans les régions, voir deux gars ensemble pour autre chose qu'une partie de hockey, c'est pas encore très courant... Une bonne partie du Québec ne s'appelle pas Montréal, faut pas oublier ça... Les mentalités prennent du temps à changer... Après tout, même l'esclavage est pas encore reléguée aux oubliettes partout aux USA...

Il serait temps que l'information se rende chez eux C'est pas parce qu'il est gay qu'il est "faible" =/ C'est ce que certains pensent...

Hmmm. L'information est très bien rendu chez nous, d'ailleurs, le Saguenay-Lac-St-Jean est la seule région entièrement péquiste C'est facile de dire que ce sont seulement les régions qui sont homophobes..

C'est surtout les vieux qui le sont ^^

c4ro_97 a écrit:

WuMiE a écrit:

melkor008 a écrit:

WuMiE a écrit:

Ce qui me purge encore plus dans tout ça, c'est de savoir que certaines personnes n'ont pas voté pour Boisclair car il est gay -_-
Je suis désolée si c'est le cas de quelqu'un ici, mais je ne comprends vraiment pas...

Ben, dans les régions, voir deux gars ensemble pour autre chose qu'une partie de hockey, c'est pas encore très courant... Une bonne partie du Québec ne s'appelle pas Montréal, faut pas oublier ça... Les mentalités prennent du temps à changer... Après tout, même l'esclavage est pas encore reléguée aux oubliettes partout aux USA...

Il serait temps que l'information se rende chez eux C'est pas parce qu'il est gay qu'il est "faible" =/ C'est ce que certains pensent...

Hmmm. L'information est très bien rendu chez nous, d'ailleurs, le Saguenay-Lac-St-Jean est la seule région entièrement péquiste C'est facile de dire que ce sont seulement les régions qui sont homophobes..

Je n'ai pas dit ça Mon chum vient encore plus d'un trou et n'est aucunement homophobe et très péquiste ^^
Je ne voulais pas t'attaquer Caro