Le Canadien ira jouer au golf!

centsfan a écrit:

Iza a écrit:

Come on.. Ryder nuit plus+ au club qu'il l'aide.. ses pts en PP sont dû a un but dans un filet désert à 5 contre 3 genre.. le reste, il a un bon tir, et ça fini là. Combien de jeux sur le PP, et à 5 contre 5 aussi, ya fucké ?! Beaucoup.. oki tout le monde en fait mais lui, c'est incroyable..

J'aime ben l'exemple de Souray..

Mouais yé courageux d'avoir joué blessé, mais je vois pas trop de différence qu'avant.. ya tjrs joué de la même façon.. t'as pas le talent pour lire le jeu, tu l'auras jamais.

Tsé yé pas pourri la, spas ça qu'on dit.. au contraire, y doit avoir une bonne valeur ake deux saison de 25 et 30 buts.. ben si on veut se ramasser de quoi de pas pire, je l'échangerais. Sinon qu'on le garde mais doit pas être facile de jouer ake ce gars-là.. Kovalev était écoeuré de jouer ake Zednik pour les mêmes raisons.. tk.. c'est le même genre de joueur et pourtant, vous êtes pu capable de Zed pour la plupart messemble..

C'est quoi vous autres vos arguments à part que ya compté 30 buts ?! Votre affaire de faux-partisans, ça pas rapport.. on discute du joueur.. je cherche encore le lien entre ça et le fait qu'on aura pu de québécois la..

Oui, ses buts sont des filets déserts, mais les autres joueurs ne comptent même pas sur leurs filets déserts! Il a 30 buts (Zednik en a 16), 18 buts en avantage numérique (Zednik en a 6) et 6 buts gagnants (Zednik en a 4). Il mène (et de loin) l'équipe en tirs au but. Avant on accaptait Zednik parce que ça marchait, il marquait. Maintenant, il ne marque plus. Je ne serais pas étonné du départ de Ryder à cause de ses défauts, mais il a tout de même ses atouts.

C'est sur ça. Justement, je l'échangerais dans le temps qui a encore des atouts. Vous voyez là.. on est pognés ake Zed.. Bob a essayer de l'échanger cette saison mais personne en a voulu.. on attend tjrs que nos joueurs valent pu rien.. Théo, Zed..

Iza a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Quand on l'a signé le monde était ben content... Y'a fait 25 buts yé bon y va nous aidé etc. Mais quand tu signe un jouer tu signe ses qualité, mais aussi ses défauts... Ryder est pas un mauvais joueur. Y'a pas un trop bon sense d'hockey pas fort fort en controle de la puck tout cours, mais dans slot y fait peur... C'est sur que dans le future plus ou moins proche je le veux pas vraiment. J'aimerais mieux trouvé un scorer qui sait plus jouer au hockey, mais a place de payé 1M tu vas en payé 2.5...

Est-ce que cette année 1M a Ryder était une bonne inverstisement? Oui...

Ce qui me fait chier c'est que si Huet aurait arreté la puck on serait pas là pour chialé sur Ryder...

Ce que vous comprenez pas, c'est que c'est pas à cause de ça qu'on chiale..

On était ben contents quand ya signé.. pcq on n'avait pas vrm d'autres joueurs.. la t'as des jeunes comme Kostitsyn ( TON Kostitsyn ) qui peuvent prendre sa place. Des joueurs ben plus complets.

Mais Kostitsyn va marquer quoi? 12 buts? Ryder en marque 30! Il est utile Ryder. Il a été dangereux tout le long du sixième match et s'il n'avait pas marqué lors du deuxième, il n'y en aurait peut-être pas eu de sixième match.

Il y a deux ans Ryder était la découverte du siècle et maintenant il est juste bon pour la poubelle? Come on! Faites pas exprès...

centsfan a écrit:

Critics a écrit:

Si le CH ne veut plus de Ryder, les Sens pourraient le prendre avec plaisir. Ca ferait un bon atout sur le 3eme trio avec Vermette et Varada.

Ryder pour Heatley?

Je pense pas que Muckler soit épais a ce point. Ryder contre Arnason, pas de probleme.

Critics a écrit:

centsfan a écrit:

Critics a écrit:

Si le CH ne veut plus de Ryder, les Sens pourraient le prendre avec plaisir. Ca ferait un bon atout sur le 3eme trio avec Vermette et Varada.

Ryder pour Heatley?

Je pense pas que Muckler soit épais a ce point. Ryder contre Arnason, pas de probleme.

Compromis: Ryder pour Arnason et Heatley!

Jack l'éventreur a écrit:

Iza a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Quand on l'a signé le monde était ben content... Y'a fait 25 buts yé bon y va nous aidé etc. Mais quand tu signe un jouer tu signe ses qualité, mais aussi ses défauts... Ryder est pas un mauvais joueur. Y'a pas un trop bon sense d'hockey pas fort fort en controle de la puck tout cours, mais dans slot y fait peur... C'est sur que dans le future plus ou moins proche je le veux pas vraiment. J'aimerais mieux trouvé un scorer qui sait plus jouer au hockey, mais a place de payé 1M tu vas en payé 2.5...

Est-ce que cette année 1M a Ryder était une bonne inverstisement? Oui...

Ce qui me fait chier c'est que si Huet aurait arreté la puck on serait pas là pour chialé sur Ryder...

Ce que vous comprenez pas, c'est que c'est pas à cause de ça qu'on chiale..

On était ben contents quand ya signé.. pcq on n'avait pas vrm d'autres joueurs.. la t'as des jeunes comme Kostitsyn ( TON Kostitsyn ) qui peuvent prendre sa place. Des joueurs ben plus complets.

Mais Kostitsyn va marquer quoi? 12 buts? Ryder en marque 30! Il est utile Ryder. Il a été dangereux tout le long du sixième match et s'il n'avait pas marqué lors du deuxième, il n'y en aurait peut-être pas eu de sixième match.

Il y a deux ans Ryder était la découverte du siècle et maintenant il est juste bon pour la poubelle? Come on! Faites pas exprès...

comment peux-tu dire que Kost va marquer 12 buts seulement? faudrait qu'on le fasse jouer...

Jack l'éventreur a écrit:

Iza a écrit:

kostitsyn1489 a écrit:

Quand on l'a signé le monde était ben content... Y'a fait 25 buts yé bon y va nous aidé etc. Mais quand tu signe un jouer tu signe ses qualité, mais aussi ses défauts... Ryder est pas un mauvais joueur. Y'a pas un trop bon sense d'hockey pas fort fort en controle de la puck tout cours, mais dans slot y fait peur... C'est sur que dans le future plus ou moins proche je le veux pas vraiment. J'aimerais mieux trouvé un scorer qui sait plus jouer au hockey, mais a place de payé 1M tu vas en payé 2.5...

Est-ce que cette année 1M a Ryder était une bonne inverstisement? Oui...

Ce qui me fait chier c'est que si Huet aurait arreté la puck on serait pas là pour chialé sur Ryder...

Ce que vous comprenez pas, c'est que c'est pas à cause de ça qu'on chiale..

On était ben contents quand ya signé.. pcq on n'avait pas vrm d'autres joueurs.. la t'as des jeunes comme Kostitsyn ( TON Kostitsyn ) qui peuvent prendre sa place. Des joueurs ben plus complets.

Mais Kostitsyn va marquer quoi? 12 buts? Ryder en marque 30! Il est utile Ryder. Il a été dangereux tout le long du sixième match et s'il n'avait pas marqué lors du deuxième, il n'y en aurait peut-être pas eu de sixième match.

Il y a deux ans Ryder était la découverte du siècle et maintenant il est juste bon pour la poubelle? Come on! Faites pas exprès...

Kostitsyn marquerait juste 12 buts aux côtés de Koivu ?! Ryder en a marqué 30 lol Kost est tout sauf un joueur unidimensionnel comme Ryder.. et m'intéresse juste pas de voir Kostitsyn jouer sur un 4e trio..

Yé pas bon pour la poubelle, vous comprenez tout de travers.. je dis qu'on pourrait l'échanger pour aller chercher de quoi de mieux.. sinon, qu'on le garde. Genre une équipe qui a besoin d'un gardien (si nous on signe Huet) genre Aebi ake Ryder pour qqch.. j'invente ça la.. c'est pour montrer ce que je veux dire.

La force de Kostitsyn est quand emem de scorer des but donc 20 buts au coté de Koivu pour une premiere saiosn minimum je crois. Il est probablement pas aussi bon autour du filet. Ryder c'est quand meme un de ses force de scorer d'angle presque impossible.

J'ai rien contre un retour de Ryder, mais il devra amélioré plusieur aspect de son jeu et je veux pas un contract de plus de 1.5M. Sinon aussi bien laissé la place a un autre.

Ce que je veux dire c'est qu'on est pas pour faire comme les Expos de Montréal. Développer un joueur, l'échanger quand il est prêt, en développer une autre, etc. Ryder marque des buts. Le Ch marque justement pas de buts. On est pas pour s'en départir... À moins d'une offre miraculeuse.

C'est normal qu'on veuille échanger tout le monde. Le CH vient de se faire éliminer sur un mauvais jeu de Ryder. On va laisser la poussière retomber avant de laisser nos émotions prendre le dessus. Ok?

Ok il marque des buts, mais ques qui peut apporté a part de sa au club? Peut-il etre remplacé par un joueur un peu moins productif coté but, mais qui sait jouer au hockey?

Y'a plein de question a seposé parce que si pendant 5 match de suite si il ne score pas il est totalement inutile!

Moi je lui offrirait un contract d'un an ave cun augmentation de 2-300 milles... et si il refuse ben va jouer ailleur... Il a une bonne qualité, mais il nuit a l'équipe dans beaucoup d'autre circonstance. J'ai ben d ela dificulté a le voir dans l'équipe dans un avenir rapproché...

Jack l'éventreur a écrit:

Ce que je veux dire c'est qu'on est pas pour faire comme les Expos de Montréal. Développer un joueur, l'échanger quand il est prêt, en développer une autre, etc. Ryder marque des buts. Le Ch marque justement pas de buts. On est pas pour s'en départir... À moins d'une offre miraculeuse.

C'est normal qu'on veuille échanger tout le monde. Le CH vient de se faire éliminer sur un mauvais jeu de Ryder. On va laisser la poussière retomber avant de laisser nos émotions prendre le dessus. Ok?

Fait 2-3 mois je dis la même affaire.. c'est juste que là ya pu rien à dire sur le CH..

Sinon, chu daccord ake ton premier point. C'est ça je dis.. on le garde a moins qu'on puisse avoir mieux. Anyways, c'est de même pour tous les joueurs..

Iza a écrit:

Fait 2-3 mois je dis la même affaire.. c'est juste que là ya pu rien à dire sur le CH..

Sinon, chu daccord ake ton premier point. C'est ça je dis.. on le garde a moins qu'on puisse avoir mieux. Anyways, c'est de même pour tous les joueurs..

Ben Zednik personnellement... Quatre ou cinq bâtons ça m'irait. Et Souray serait contant, il en manque!

kostitsyn1489 a écrit:

Ok il marque des buts, mais ques qui peut apporté a part de sa au club? Peut-il etre remplacé par un joueur un peu moins productif coté but, mais qui sait jouer au hockey?

Y'a plein de question a seposé parce que si pendant 5 match de suite si il ne score pas il est totalement inutile!

Moi je lui offrirait un contract d'un an ave cun augmentation de 2-300 milles... et si il refuse ben va jouer ailleur... Il a une bonne qualité, mais il nuit a l'équipe dans beaucoup d'autre circonstance. J'ai ben d ela dificulté a le voir dans l'équipe dans un avenir rapproché...

Exact.. y risque surement de demander plus+.. 30 buts, meilleur buteur du club.. mais il gagne quoi la ?! 1,5 millions genre ?!

Il gagne exactement 1M si je me trompe pas

Jack l'éventreur a écrit:

Iza a écrit:

Fait 2-3 mois je dis la même affaire.. c'est juste que là ya pu rien à dire sur le CH..

Sinon, chu daccord ake ton premier point. C'est ça je dis.. on le garde a moins qu'on puisse avoir mieux. Anyways, c'est de même pour tous les joueurs..

Ben Zednik personnellement... Quatre ou cinq bâtons ça m'irait. Et Souray serait contant, il en manque!

muahaha.. ouin mettons que Zed est une exception..

kostitsyn1489 a écrit:

Il gagne exactement 1M si je me trompe pas

Exactement

kostitsyn1489 a écrit:

Il gagne exactement 1M si je me trompe pas

Oki.. j'irais jusqu'à 1,5 debord.. pas plus+.. je pensais c'était un 1,5 qu'il gagnait.. je voyais mal comment lui donner jusqu'à 2 millions.. mais ça yavait pris du temps en crime à signer la derniere fois.. m'étonerrait pas qu'il gagne pas mal plus+, Bob est généreux sur les contrats..