Que pensez-vous de Roman Hamrlik et Bryan Smolinski?

Le système de PP du CH était basé en grande partie sur le tir de Souray. Ailleurs, si ce n'est pas la même chose, Souray aura de moins belles stats.

centsfan a écrit:

Le système de PP du CH était basé en grande partie sur le tir de Souray. Ailleurs, si ce n'est pas la même chose, Souray aura de moins belles stats.

Faudrait qu'il commence par trouver une équipe qui veut de lui à 6millions$.

[Avs_freak] a écrit:

Vous pensez que Hamrlik va emmener le CH plus loin que Souray? Défensivement c'est sur que Hamrlik est bien meilleur mais Souray c'est le meilleur défenseur de la ligue en PP. Faire une équipe, je prend Souray bien avant Hamrlik.

Hamrlik compensera le nombre de buts en moins par la défensive, si il compte 13 buts et il en empêche 13 en ne faisait pas des erreurs que Souray fait en défensive sa compense les 26 buts de Sheldon Souray l'an dernier.... Je sais pas si Hamrlik va nous ammener plus loin ,mais c'est un plus.

Aux entraîneurs de trouver un moyen de compenser le départ de Souray sur le PP. Je vois un attaquant à la pointe l'an prochain, genre Kostitsyn ou Kovalev, avec les Markov, Hamrlik ou Streit, ça sera pas facile combler son départ ,mais on est gagnant à 5 contre 5 et en infériorité numérique.

Sur le PP, je donnerais carrément deux minutes à Markov.

Souray a un bon tir, mais qui est-ce qui l'alimentait de ses savantes passes? Andrei Markov. On ne sait pas, le Canadiens pourrait encore exploiter les déplacements de rondelle afin de permettre a Markov de distribuer encore de ses passes a Hamrlik. Ca se pratique.

+1
Même s'il ne marquera pas ses 26 buts... S'rait pas surpris de voir Hammer dans les 15+... Ce qui est pas mal...

De plus, les Flames n'ont pas un systeme de jeu qui permet aux défenseurs de s'avancer en zone offensive et ainsi accumuler beaucoup de points, alors qu'avec le Canadiens, il aura un peu plus de latitude, notamment comme je le mentionne sur le PP avec Markov.

Critics a écrit:

Souray a un bon tir, mais qui est-ce qui l'alimentait de ses savantes passes? Andrei Markov. On ne sait pas, le Canadiens pourrait encore exploiter les déplacements de rondelle afin de permettre a Markov de distribuer encore de ses passes a Hamrlik. Ca se pratique.

C'est pas tellement compliqué faire la passe sur la palette du joueur qui est a la pointe, c'est plutôt le bon style de PP que Carbo utilise. Souray les auraient fait anyway les 26 buts.

Ah bon, tu crois? Alors, essaies avec Niinimaa ou Dandenault, si c'est si simple. C'est un art d,etre QB sur un PP, et la dessus, Markov est bon, il y a une facon de placer la passe qui favorise la prise d'un meilleur tir, a moins que je sois a ce point si ignare du hockey...

Carey_Price#1 a écrit:

diamond_57 a écrit:

Me semble que le Canadien a payé le gros prix pour Hamrlik non ?

Hamrlik > Souray

Malgré tout...les équipes qui investi le gros prix sur des défenseurs ont plus souvent qu'autrement été décu

On a qu'a penser à Kubina, Jovanovski, Aucoin, Kim Jonsson et meme Chara.

Alors disons qu'à ce prix là, ça reste un gros risque...

Je ne crois pas que Hamrlik soit a ce point décevant, et parfois aussi, parmi ces exemples, ces joueurs devaient répondre a de hauts standards, ce qui ne sera pas nécessairement le cas de Hamrlik. Les équipes qui les avaient acquis les voyait comme des déenseurs numéro un, des leur arrivée. Enfin, on verra...

Une autre raison qui fait que Souray ne refera pas une aussi bonne saison, c'est qu'il va être deux fois plus surveiller sur le PP.

Hamrlik par rapport a SOuray c'est un risque Mineur tout de meme et comme dit Js44 SOuray refera jamais 26 buts les equipes vont s'adapter et faire un pressing sur lui

Moi personnellement je pense que Hamlik amenera un plus a la defensive du tricolore cependant dans le cas de Smolinski j ai des doutes. J aurais aimé voir Ferlang gradué, c est un gars qui travail fort, bon defensivement, capable de jouer dans les 2 sens de la patinoire, robuste etc. Ca reste une opinion mais je pense que Ferland amenerait un nouveau souffle avec Latendresse, Lapierre et peut etre une meilleure chimie d ensemble.

boutch a écrit:

Moi personnellement je pense que Hamlik amenera un plus a la defensive du tricolore cependant dans le cas de Smolinski j ai des doutes. J aurais aimé voir Ferlang gradué, c est un gars qui travail fort, bon defensivement, capable de jouer dans les 2 sens de la patinoire, robuste etc. Ca reste une opinion mais je pense que Ferland amenerait un nouveau souffle avec Latendresse, Lapierre et peut etre une meilleure chimie d ensemble.

Mais Ferland jouerait pas sur la 3e ligne. On a un manque de vétérans et Smoke est une bonne addition selon moi.

Critics a écrit:

Je ne crois pas que Hamrlik soit a ce point décevant, et parfois aussi, parmi ces exemples, ces joueurs devaient répondre a de hauts standards, ce qui ne sera pas nécessairement le cas de Hamrlik. Les équipes qui les avaient acquis les voyait comme des déenseurs numéro un, des leur arrivée. Enfin, on verra...

Harmalik n'est pas Souray mais il va faire de son mieux sur le Power Play ! et Kovalev devra en faire davantage pour comblé Souray sur le PP ce n'est pas toujours à la pointe que les buts soient marqué !

Le PP du CH ne sera plus axé que sur un joueur comme l'an passé Kovy aura plus la chance de se faire valoir

Smolinski ne fera pas long feu à Montréal, vous verrez, c'est un zéro. Hamrlik, vieux, est en phase de ralentissement. De plus, Bob lui a donné bien trop d'argent. C'est clair que le tchèque va s'assir sur ses millions.

Taktika a écrit:

Smolinski ne fera pas long feu à Montréal, vous verrez, c'est un zéro. Hamrlik, vieux, est en phase de ralentissement. De plus, Bob lui a donné bien trop d'argent. C'est clair que le tchèque va s'assir sur ses millions.

Pour Smolinski je suis assez d'accord, je ne m'attends pas à grand chose de lui, surtout qu'au centre du troisième trio il ne sera pas entouré de serial scoreur.

Hamrlik en revanche à encore beaucoup de hockey à donner, c'est un joueur fiable défensivement et son style de jeu lui permet de passer beaucoup de temps sur la glace sans trop se fatiguer.
On avait besoin de ce type de gars là, je comprends qu'on puisse être déçu de ne pas avoir mit la main sur un Scott Hannan mais Hamrlik pour nous, c'est du tout bon et il ne s'assoiera pas sur ses dollars, il va emplafonner dans les vitres !!

Smolinski a un contrat d'un an... C'est uniquement un bouche-trou... On ne devrait même pas avoir d'attentes

centsfan a écrit:

Smolinski a un contrat d'un an... C'est uniquement un bouche-trou... On ne devrait même pas avoir d'attentes

Huet l'était aussi à l'époque...

diamond_57 a écrit:

centsfan a écrit:

Smolinski a un contrat d'un an... C'est uniquement un bouche-trou... On ne devrait même pas avoir d'attentes

Huet l'était aussi à l'époque...

Nan, Huet n'était pas un bouche-trou, Huet était là pour faire balancer l'échange

Il devait quand même avoir le poste de deuxième gardien une saison ou deux.

Logiquement, il devait être 2ieme pour toute la durée de son passage à Montréal

... qui devait durer une saison.