Que pensez-vous de Roman Hamrlik et Bryan Smolinski?

Avec les deux nouvelles acquisitions du CH, que pensez-vous de Roman Hamrlik et Bryan Smolinski?

Pourront-ils aider le tricolore? Gainey a-t'il fait un bon "move"? Pourront-ils remplacer Sheldon Souray?

Voici quelques liens et un sondage plus haut:

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/232090.html

http://www.cyberpresse.ca/article/20070702/CPSPORTS/70702086/1002/CPSPORTS

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=212551&hubname=

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=212563&hubname=

Only time will tell^^

Dans le cas de Smolinski, il n a pas le choix il a signé seulement que pour une saison ;-)

On verra l'an prochain!

Mais Hamrlik fera beaucoup de bien à notre brigade défensive...

Hamrlik fera beacoup de bien pour l'equipe quand a Smolinski bof bof on verra mais je comprends mal les chialeux contre Hamrlik

Smolinski = bouche trou... Bob veut donner une saison de plus à Chip pour se développer.

Moi chu très heureux de laquisition de Hammer J'dis pas qu'il va nous sauver, mais jsuis sure que sa va rajouter du piquand et du vécu a nos HABS Vive Hammer Lick bon ok mauvais jeux dmot

Deux bons choix. Comme dirait Alain Vigneault, a mes yeux , il est important d'avoir de bons vétérans pour aider a la progression des jeunes, et Smolinski, tout comme Hamrlik seront bons pour cet aspect.

Moi je dis que Hamrlik sera un atout important à notre équipe et je crois que Smolinsky sera un bon centre de 3e trio mais je continu de croire qu'il faut un allier vedette pour jouer avec Saku mais bon ...

Guérin sa y tenterait pas Montréal? outch passer dla Californie au Québec...sa doit faire un chock :p

Bégin22 a écrit:

Guérin sa y tenterait pas Montréal? outch passer dla Californie au Québec...sa doit faire un chock :p

C'est clair que ça serait plaisant d'avoir un powerforward, je commence à être tanné d'avoir un équipe de schtroumpfs

vitalbucky a écrit:

Bégin22 a écrit:

Guérin sa y tenterait pas Montréal? outch passer dla Californie au Québec...sa doit faire un chock :p

C'est clair que ça serait plaisant d'avoir un powerforward, je commence à être tanné d'avoir un équipe de schtroumpfs

:p...Gainey se sle vieux Shtroumph pis la blonde a Tender Shtroumphette hihi le centre bell sut le champion magique? bon anyway on retourne dnas le sujet avant de parler de kovalev le shtroumph Grognon...

Hamrlik est un bon ajout pour l'équipe, mais vaut-il vraiment son salaire? Pour ce qui est de Smolinsky, un bon joueur de centre, sans plus. Un bon ajout pour le CH, mais attendez vous pas à des miracles venant de sa part.

Sérieusement je suis très déçu...presque qu'a chaque fois que le CH a été cherché un joueur qui n'était pas de premier plan (Je pense qu'on a jamais eu de joueurs de premier plan provenant d'autres organisation en effet...), ils n'ont jamais répondu aux attentes...regardez Samsonov, Niinimaa, Czerkawski, McKay et puis si il ne fait pas bien l'an prochain, on pourrait peut-etre rajouter Kovalev à cette liste...L'organisation n'apprendra jamais de ses erreurs?

Quand on a vu ce qu'on fait des joueurs aux styles semblables comme Aucoin, Niinimaa, Kubina ou Kim Jonsson la saison passé. Es-ce que c'est raisonnable de donner un contrat à long terme de 5.5 millions à un gars à un age assez avancé...confier 5.5 à un gars qui n'est meme pas considéré comme un joueur de premier plan?

Souvenez vous comme on été déja tanné de Niinimaa ou de Samsonov déja à la mi-saison et puis si la meme chose se reproduit avec Hamerlik disons que Bob va la regretter longtemps cette signature surtout si l'équipe une fois de plus va nulle part.

Oui j'ai de l'air chialeux mais j'était pas le genre à dire que Bob dormait hier et à chialer dès qu'il signe quelqu'un à me mettre à le descendre. Mais je pense que la preuve est faite que si à Montréal tu peut pas aller chercher une valeur sure comme Kariya, Stuart, Rafalski ou Selanne...t'es mieux d'aller chercher personne car le monde finisse toujours par se fruster contre tes acquisitions

Souvenez vous comment la plupart d'entre vous étiez décu quand on laissait pas la chance à Kostitsyn ou quand on a redescendu Grabovsky alors qu'il avait très bien fait malgré qu'il joué avec des traineux comme Kovalev ou Samsonov...Imaginez si la meme chose se reproduit, il ya un Chipchura ou un Valentenko qui fait bien mais on doit les retourner car on a un UFA surpayé à faire jouer. Selon moi l'organisation a fait un pas en arrière, c'était le temps d'amener un ou peut-etre deux très gros joueurs pour faire progresser ou au pire rien signer et laisser les jeunes jouer et voir les dividendes arriver dans 2-3 ans mais là Gainey a juste fait des moves butcher pour boucher des trous et je sens pas que l'équipe est plus avancés que par les années passées

En tout cas, j'en mets surment trop Hamrlik fera peut-etre dans la bonne job à Montréal ça ne justifiera surment pas son salaire...Peut-etre que je suis trop fru ou juste frustré avant les autres.

Moi, je suis satisfait, sans plus.

Smolinski, c'est un vétéran qui remplace Bonk, rien de plus. Ça garde notre 3ième trio stable, parce que je mettrais pas 3 jeunes ensemble... Un vétéran comme Smolinski aidera, sans être un sauveur.

Pour Hamrlik, il va certainement être utile. OK, c'Est un gars de 30 points, pas très impressionnant, mais il apporte un aspect défensif que Souray a jamais pu amener. C'est pas le Messie de la Sainte-Flanelle, mais ça va peut-être aider à accorder moins de buts, relâchant de ce fait le besoin d'aide en défensive de l'attaque et laisser certains attaquants mieux faire leur job.

Au moins, Gainey a bougé! S'il n'avait rien fait, on serait dans un bien plus piteux état... Il a donné gros pour Hamrlik, mais c'était le pré-requis pour signer un UFA. L'été passé, il a pas voulu trop donner, regardez où ça l'a amené... Là, il a donné gros, mais au moins on a un joueur qui apportera quelque chose!

Quoi de mieux pour le CH que 2 vétérans établis dans la NHL pour, non seulement faire progresser des jeunes, mais aussi pour nous faire gagner des matchs. Je dis bravo Bob, mais moi je tenterais d'aller chercher Yashin ou Shanahan.

Iiiiish... Yashin

Shanahan, par contre, c'est pas mal!

J'espere que Bob ce contentera pas de ca!

Des équipes vont chercher des bûches et d'autres des petit batons, mais parfois les petit batons pourissent moin vite que des bûches, moi je suis en general déçu mais seul la patinoire va nous le dire

Felix_thib11 a écrit:

J'espere que Bob ce contentera pas de ca!

Il a juste bouché les trous.

M.Grabovski a écrit:

Des équipes vont chercher des bûches et d'autres des petit batons, mais parfois les petit batons pourissent moin vite que des bûches, moi je suis en general déçu mais seul la patinoire va nous le dire

Muahaha, digne des chroniqueurs et analystes d'RDS! (Entre autre, Mr.Demers )

J'ai entendu dire qu'Hamrlik aurait refusé plus d'argent pour se joindre au CH.

Gainey veut vraiment que l'équipe ait suffisamment de profondeur et d'expériences pour permttre aux jeunes de se développer et progresser convenablement. Les joueurs de premier plan, si vous remarquez, ont été avec des équipes qui ont déja un ou des joueurs établis et un plan de releve intéressant. Briere a choisi les Flyers, parce que Gagné est la, et depuis la transaction Forsberg, l'équipe recherche a etre compétitive (lire les ajouts d'Upshall, Parent, Hartnell et Timonen, la transaction pour Smith et Lupul.)

Idem a NY Rangers, Drury et Gomez ont été la, car il y a les Jagr, Straka et possiblement Shanahan, et une releve intéressante, Callhan, Dawes, Immonen, Bourret... Meme son de cloche du coté de Smyth au Colorado, un certain Joe Sakic est la, des jeunes qui émergent, Stastny, Wolski, Giute, l'ajout de Hannan.

A Montréal, il semble que Kovalev n'ait pas cette notoriété d'attirer ces joueurs, car ensuite, nous avons de bons jeunes joueurs, qui plus est, mis a part, Higgins, tardent a se démarquer.

Donc, Gainey doit attendre que l'équipe et ses jeunes progressent, une solution vite fait et presque inévitable, une transaction qui amenrait un Marleau ou un Elias, a titre d'exemple, et la, les joueurs de premier plan seront plus facilement attirer a venir jouer ici. Voila.

je lit, j'entend, je vois que le canadien améliore la défensive...
on la vu durant le choix de repêchage, on l'a vu durant l'acquisition de ses 2 joueurs...
mais comment on peut gagner si on marque pas de but...on a aucun buteur, et je sais pas pourquoi autant dans les choix de repêchage, que les acquisitions, le canadiens n'a pas l'intention de marquer
quelqu'un peut me dire pourquoi qu'le tricolore vise seulement la défensive...moi j'en ais marre, on fait que sa...mais c'est pas la défensive qui va te faire gagner un match ca c'est sur...à moins d'avoir une défensive completement étenche et que tu peut te sauver à la "MTL CITY", c'est à dire avec 1 but d'avance...mais on l'a vu et revu, en bout de ligne sa ne donne jamais de bon résultat, sa marche qu'en début de saison

Pas un match... un championnat!

Defense wins championships.