Que pensez-vous de Roman Hamrlik et Bryan Smolinski?

christo a écrit:

Les Bruins ont eu Sturm , Axelsson et Muray de blessés cette saison , enleve KOivu , Kovalev , Higgins pour comparer tu fais la meme saison que les Bruins

mmm...

Enlève Ryder, Kovalev et Bonk plutôt..

Ryder = Sturm
Kovalev = Murray
Axelsson = Bonk

Là t'as une pas pire comparaison

Hamrlik gagne beaucoup trop! 5 millions! Stuart aurait été mieux pour pas cher. Mais bon, c'est vrai qu'il restait pas grand chose. Il a
+22 mais il n'y avait que 8 joueurs des Flames avec une fiche négative contre 17 pour le CH.

Smolinski, j'aurais gardé Bonk personellement, Smolinski est meilleur en attaque mais sur le 3e trio Bonk fera mieux l'affaire mais ça changera pas grands choses de toutes façons.

[Avs_freak] a écrit:

Hamrlik gagne beaucoup trop! 5 millions! Stuart aurait été mieux pour pas cher. Mais bon, c'est vrai qu'il restait pas grand chose. Il a
+22 mais il n'y avait que 8 joueurs des Flames avec une fiche négative contre 17 pour le CH.

Smolinski, j'aurais gardé Bonk personellement, Smolinski est meilleur en attaque mais sur le 3e trio Bonk fera mieux l'affaire mais ça changera pas grands choses de toutes façons.

Stuart voulait absolument jouer en Californie.

Moi j'dis qu'on pouvait se permettre ça.

Pis anyways, personellement, Hamrlik > Souray et Smolinski > Bonk, alors j'me plaindrai pas.

Entre Hamrlik et Stuart, lequel qui va le mieux entouré les jeunes?

js44 a écrit:

Entre Hamrlik et Stuart, lequel qui va le mieux entouré les jeunes?

Quels jeunes?

Il aura probablement aucun jeunes défenseurs qui aura un poste régulier cette saison...

Cette saison, il y aura peut-être Ryan O'Byne sinon c'est un contrat de 4 ans donc il sera la lorsque les Fischer, McDonagh, Emelin et autres se grefferont à la formation, il sera encore là.

Hamrlik devrait (bien devrait puisqu'on ne peut rien prédire d'avance) être un bon vétéran pour aider ses jeunes dans un avenir pas si lointain.

La défensive du Canadiens sera bientôt l'une des bonnes de la ligue national et le cheminement vers cette défensive se fera progressivement. Hamrlik est actuellement un bon choix pour faire la progression vers cette défensive.

Je crois que la carte cachée de Gainey, comme Care_Price#1 sera d'utiliser O'Byrne comme 6 ou 7ème défenseur, le pairant avec Hamrlik.

Theo a écrit:

js44 a écrit:

Entre Hamrlik et Stuart, lequel qui va le mieux entouré les jeunes?

Quels jeunes?

Il aura probablement aucun jeunes défenseurs qui aura un poste régulier cette saison...

Je serais pas surpris que O Byrne gradue comme 7e défenseur tout comme Gorges et que Dandouillon soient échangés

Mais cette saison Hammer sera jumelé je penses a Streit sur la 2e unité

js44 a écrit:

Entre Hamrlik et Stuart, lequel qui va le mieux entouré les jeunes?

Hamrlik, partout ou il est passé, a toujours bien fait avec les jeunes défenseurs. Les gens vont finir par l'aimer en le connaissant davantage. Ils vont vite oublier l'unidimensionel Souray.

Gainey, hier, a été un peu plus loquace que d'habitude en disant qu'O'Byrne allait avoir une sérieuse chance de graduer,meme si ce n'est en début de saison, Gainey n'a pas écarté la possibilité que ce soit en cours de saison. Bien des choses peuvent se produire.

Voici, en complément, un autre article brillant et articulé, de Mathias Brunet sur Hamrlik et Smolinski.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070704/CPSPORTS01/707040679/5157/CPSPORTS

Enfin un article a la reele valeure du joueur parce que l'autre Débile de Lavoie qui casse en deux Hamrlik alors qu'il le connaissait meme pas avant avant hier c'est limite

L'un fait un article de journaliste et l'autre un article de partisant digne des propos de Michel " Nordiques " Bergeron

Hamrlik j'ai souvent eu l'occasion de le voir jouer avec les Islanders parce que cette equipe etait souvent diffusée en france a l'epoque des Yashin , Peca etc et c'est un tres bon défenseurs et avec Aucoin fesaient l'une des meilleures paires défensive de la ligue.

Hamrlik va apporter un gros plus d'expérience a nos jeunnes et comme dit Critics défensivement c'est bien mieux que Souray avec parait il un lancer qui n'as rien a envier a Shelly.

Je suis certain qu'avec Hamrlik on ne sera pas décu de son acquisition

Je crois que Roman Hamrlik sera plus utile à l'équipe que Smolinski.

Car remplacer Souray est un plus contrat plus gros que remplacer Bonk, même si Smolinski a un jeu une coche plus haut que Bonk. Je crois que Hamrlik va plus changer le jeu du CH que Smolinski.

christo a écrit:

Theo a écrit:

js44 a écrit:

Entre Hamrlik et Stuart, lequel qui va le mieux entouré les jeunes?

Quels jeunes?

Il aura probablement aucun jeunes défenseurs qui aura un poste régulier cette saison...

Je serais pas surpris que O Byrne gradue comme 7e défenseur tout comme Gorges et que Dandouillon soient échangés

Mais cette saison Hammer sera jumelé je penses a Streit sur la 2e unité

Dandy est droitier. C'est Bouillon qui est le plus à risque.

Effectivement ce sera l'un des deux Dandenault a un gros avantage d'etre droitier ce qui est rare en NHL

Hamrlik n'a pas le choix d'etre un elements clé pour le CH la saison prochaine surtout qu'il est le deuxieme joueur le mieux payer l'equipe.

Et pour Smolinski, esperons qu'il sera un element cle pour nous lui aussi..

Ronaldo7 a écrit:

Hamrlik n'a pas le choix d'etre un elements clé pour le CH la saison prochaine surtout qu'il est le deuxieme joueur le mieux payer l'equipe.

Et pour Smolinski, esperons qu'il sera un element cle pour nous lui aussi..

S'qui est bien se squeq si ses une erreur a la Samso on la juste 1 saison

Bégin22 a écrit:

Ronaldo7 a écrit:

Hamrlik n'a pas le choix d'etre un elements clé pour le CH la saison prochaine surtout qu'il est le deuxieme joueur le mieux payer l'equipe.

Et pour Smolinski, esperons qu'il sera un element cle pour nous lui aussi..

S'qui est bien se squeq si ses une erreur a la Samso on la juste 1 saison

Pis il coûte pas mal moins cher, aussi...

L'important c'est qu'il n'a pas de rôle important à la Samso, si quelqu'un s'attend à autant de Smolinski que de Samsonov, il y a un problème. Une 40aine de points serait correct dans le cas de Smolinski et une 30taine dans un rôle défensif.

Me semble que le Canadien a payé le gros prix pour Hamrlik non ?

diamond_57 a écrit:

Me semble que le Canadien a payé le gros prix pour Hamrlik non ?

Hamrlik > Souray

Carey_Price#1 a écrit:

diamond_57 a écrit:

Me semble que le Canadien a payé le gros prix pour Hamrlik non ?

Hamrlik > Souray

+1

C'est difficile à dire... En général, oui, mais à Montréal, pas nécessairement... Faut pas oublier l'aspect stabilité...

Vous pensez que Hamrlik va emmener le CH plus loin que Souray? Défensivement c'est sur que Hamrlik est bien meilleur mais Souray c'est le meilleur défenseur de la ligue en PP. Faire une équipe, je prend Souray bien avant Hamrlik.

[Avs_freak] a écrit:

Vous pensez que Hamrlik va emmener le CH plus loin que Souray? Défensivement c'est sur que Hamrlik est bien meilleur mais Souray c'est le meilleur défenseur de la ligue en PP. Faire une équipe, je prend Souray bien avant Hamrlik.

Souray a connu une grosse saison et il n'aura pu d'autres saisons plus haute que 25 buts.

En 2005-206 Souray a fait 39 points dont 12 buts, en 2003-2004, il a fait 35 points dont 15 buts.