Qui est le centre parfait?

Si des joueurs comme Esposito et Kane sont toujours disponibles au 12e rang, que le CH échange son 12e choix, que les Flames avec ce choix repêche un gars comme Esposito, le CH va être perdant là-dedans.

J'ai jamais dit que Lombardi ne fittait pas avec le CH, même que c'est le type de joueur qu'ils recherchent. Sauf que je crois tout de même que ce serait trop donné pour Lombardi Kost + 12e choix

Kane est classé premier au total,m'étonnerait qu'il soit là au 12ième rang...


Et pour Esposito,bah honnêtement,je ne sais pas trop ce qu'une équipe peut s'attendre de lui, pas pour rien qu'il est rendu 9ième cette année(d'après le dernier Hockey News que j'ai recu)....

Pis si le CH veut absolument garder leur 12ième rang au draft,qu'ils échangent à la place le choix obtenu de SJ...
////

En parlant de repechage justement,je crois que le CH (si il garde leur rang)devrait aller vers un certain Colton Gillies(13 ième selon THN).Centre, 6"3,189 lbs classé 12ième selon le ISS...

Désolé pour Kane je me suis mêlé avec Logan Couture :P

Pour Esposito, à la fin ils l'ont classé 11e. Le CH repêche 12e, alors il y a de bonnes chances qu'il soit encore disponible. Et s'il ne l'est pas, il peut toujours y avoir Couture, Backlund et Gilles qui seront disponibles et qui pourraient faire de très bons centres. Alors le centre recherché pourrait se trouver dans ce lot.

Ouais mais encore là, c'est un "projet".Le kid n'a que 18 ans, on sait pas si il réalisera toute les aspirations que les dépisteurs voient en lui.Il y a très peu de valeur sûre au repêchage et la pression qu'il y a à Mtl, c'est pas n'importe qui qui peut la soutenir...

Avsmaniac a écrit:

Ouais mais encore là, c'est un "projet".Le kid n'a que 18 ans, on sait pas si il réalisera toute les aspirations que les dépisteurs voient en lui.Il y a très peu de valeur sûre au repêchage et la pression qu'il y a à Mtl, c'est pas n'importe qui qui peut la soutenir...

Lombardi aussi pourrait choker à cause de la pression.

Les chances sont beaucoup moins grandes par contre.Lombardi, tous le monde sait ce qu'il peut faire sur une patinoire et sa réputation n'est plus à faire.Si ça marche pas à Mtl, ça marchera ailleurs...

Dans le cas d'une verte recrue de 18 ans qui n'a jamais connu la LNH,c'est une toute autre histoire...
(Pense un peu à l'histoire d'Éric Chouinard)

Ou d'Alex Daigle ^^

Pour moi de tous les centre cités et celui qu'on a peut etre le plus de chance de rapatrier c'est le clutch par excellence Chris Drury , bon passeur , il la met au fond il est toujours décisif quand ca compte et en face off il est bon que demander de plus

Darryl Sutter n'échangerait jamais Lombardi contre un européen, il n'est pas anti-européen, mais pas dans un trade, il demanderait surement Ryan White ou Ben Maxwell, des gars de l'ouest.

Tant qu'a effectuer un trade avec Calgary, aussi bien aller chercher le jeune frere de Michael Ryder, Daniel.

Moi j'ai bien hâte de voir ce White.Tout un joueur à ce qui parrait.Un boeuf de l'ouest ce mec. Il était classé en première ronde l'an passée et Mtl l'a repêché en troisième ronde si je me rappele bien.Tout un vol!!

Moi je prends vincent lecavalier car c'est un joueur constant qui se démarque dans les momments importants, et le canadien à besoin d'un joueur de cette trempe mais je dois tout de même dire que j'adore Brendan Morrow un autre joueur qui à beaucoup de coeur et en plus il connait bien Carbo et Gainey.

c'est pas parce que Gillies est un gros centre que c'est un bon joueur.

il va être un joueur de 3e trio dans l'avenir, il est surévalué.

RedWings a écrit:

c'est pas parce que Gillies est un gros centre que c'est un bon joueur.

il va être un joueur de 3e trio dans l'avenir, il est surévalué.

D'après certains dépisteurs, ce gars là a un coup de patin extra pour un gars de sa grosseur(le meilleur selon certains dépisteurs) et n'a pas peur du jeu robuste(tiens,tiens...) et a la force d'un cheval.

Ça fait combien de temps que le monde chiale à Mtl pour avoir ce genre de centre??

Donc,non il ne sera pas un centre #1 mais pourrait très bien faire la job dans le futur comme un centre #2 et comblerait à long terme la principale lacune du Canadiens.

Bah, on a deja un certain Ben Maxwell qui pourrait etre un futur centre #2..

Pour Gillies, j'attendrais a mon choix de 2e ronde pour le repêcher.

Brad Richards pour moi il est plus abordable pour les Habs que Lecavalier et j'aime bien son style de jeu

Avsmaniac a écrit:

RedWings a écrit:

c'est pas parce que Gillies est un gros centre que c'est un bon joueur.

il va être un joueur de 3e trio dans l'avenir, il est surévalué.

D'après
certains dépisteurs, ce gars là a un coup de patin extra pour un gars
de sa grosseur(le meilleur selon certains dépisteurs) et n'a pas peur
du jeu robuste(tiens,tiens...) et a la force d'un cheval.


Ça fait combien de temps que le monde chiale à Mtl pour avoir ce genre de centre??

Donc,non
il ne sera pas un centre #1 mais pourrait très bien faire la job dans
le futur comme un centre #2 et comblerait à long terme la principale
lacune du Canadiens.

Gillies est haut coté parce que c'est un "safe pick", c'est à dire que
même s'il échoue à produire sur un 1er ou un 2e trio, il est assuré
d'être efficace pour forechecker sur un troisième ou un quatrième trio.

ce qu'on veut à Montréal, c'est un gros joueur de centre offensif. Bonk en était un, gros joueur de centre, et pourtant?

Critics a écrit:

Comme Theo le dit, Lombardi serait un tres bon choix, de la vitesse, de la détermination et bon en défensive. Il cadrerait tres bien dans le systeme de Carbo. Sinon, dans un autres prdre d'idée, un certain Dean McAmmond sera disponible, je crois, si ma mémoire est bonne, il est rapide et tout aussi effectif que Bonk sur un troisieme trio. Il serait un bon match avec Mike Johnson non?

Mouais mais les gens sont tanné des joueurs de 3e trio

Depuis les 5 dernières années le CH arrete pas d'aller chercher des gars de 3e trio comme : Bonk, Johnson, Gilmour, Linden, Dackell, Juneau, Bulis, Sundstrom, Van Allen, McKay etc.

Je pense que les partisans ont hâte de passer à autres choses...

Johnson aurait très bien pu assumer un rôle offensif.

Bonk aussi.

mais il y a (étrangement?) pas assez de place sur les deux premiers trios.

Le Canadien a plus besoin d'un allier gauche que d'un centre.

Il y a seulement trois alliers gauches avec l'équipe et deux d'entre eux sont très ordinaire : Steve Bégin et Sergei Samsonov, l'autren est le meilleur joueur du Canadien, Chris Higgins. Tandis qu'au centre on a Koivu, Lapierre, Plekanec, Bonk, Grabo et compagnie.

RedWings a écrit:

Johnson aurait très bien pu assumer un rôle offensif.

Bonk aussi.

mais il y a (étrangement?) pas assez de place sur les deux premiers trios.

Johnson a joué avec Koivu pis il a rien foutu...

Theo a écrit:

RedWings a écrit:

Johnson aurait très bien pu assumer un rôle offensif.

Bonk aussi.

mais il y a (étrangement?) pas assez de place sur les deux premiers trios.

Johnson a joué avec Koivu pis il a rien foutu...

Il a juste joué une ou deux games, c'est normal, Carbo ne laisse jamais le temps à ses joueurs avant de les rechangé de trios.

js44 a écrit:

Theo a écrit:

RedWings a écrit:

Johnson aurait très bien pu assumer un rôle offensif.

Bonk aussi.

mais il y a (étrangement?) pas assez de place sur les deux premiers trios.

Johnson a joué avec Koivu pis il a rien foutu...

Il a juste joué une ou deux games, c'est normal, Carbo ne laisse jamais le temps à ses joueurs avant de les rechangé de trios.

Je pense qu'il y en a joué un peu plus que ça

Anyway ça marchait pas pentoute alors il était mieux de séparer ça

js44 a écrit:

Le Canadien a plus besoin d'un allier gauche que d'un centre.

Il
y a seulement trois alliers gauches avec l'équipe et deux d'entre eux
sont très ordinaire : Steve Bégin et Sergei Samsonov, l'autren est le
meilleur joueur du Canadien, Chris Higgins. Tandis qu'au centre on a
Koivu, Lapierre, Plekanec, Bonk, Grabo et compagnie.

Plekanec et Lapierre sont pas des centres de premier plan, Chipchura non plus.

Grabovski a encore rien prouvé.

Plekanec a prouvé qu'il pouvait jouer sur un deuxième trio. Cependant, si on veut poursuivre la tradition et faire moisir nos jeunes, on peut le remplacer par un FA.