Brisebois de retour avec le CH!

Carey_Price#1 a écrit:

Brisebois va être 4ieme défenseur du PP et pourrait perdre sa place aussitôt qu'il connait une baisse de régime , ce qui ne serait pas surprenant durant la saison , pour attaquant ou un autre défenseur. Brisebois viendrait boucher un trou qui n'a pas besoin d'être bouché de toute façon.

Je sais que Brisebois à certains skills ,mais l'âge le ratrappe et il est pourri à égalité numérique et en désavantage numérique donc pour un 4ieme défenseur de PP je passe mon tour. Ça volerait juste un poste à Ryan O'Byrne

ta d'lair a l'aimer o'byrne toi :p, j'aime mieu voir un brisebois ratraper un joueur qui part en echappé que voir un o'byne aseiller de l'attraper et jamais reussir. si lattaquant adversaire contourne O'byrne, a oublier o'byrne ne peut plus rien faire

Brisebois, tout ce qu'il a, c'est le PP... Ne lui enlève pas sa seule force

sa me fait rire on parle de brisebois comme si il aurait accepté, il n'a même pas encore accepté mais par contre si il y aurait 1 def qui pourait monter j'aimerais mieu subban que o'byrne

Moi personnellement je crois en une defensive pesante, lourde qui se fait respecter comme celle d Anaheim dans la LNH ou Hamilton dans la AHL. Je pense c est tres important d etre gros en defensive, en ce moment on a Markov et Streit et Dandenault qui sont pas des defenseurs tres robustes donc on doit combler ce manque et c est pas avec un Brisebois qu on le fera.

M.Grabovski a écrit:

sa me fait rire on parle de brisebois comme si il aurait accepté, il n'a même pas encore accepté mais par contre si il y aurait 1 def qui pourait monter j'aimerais mieu subban que o'byrne

L'a du déjà vu joué Suppan, il est encore moins prêt que O'Byrne, il a beaucoup de lacunes en défensive.

M.Grabovski a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Brisebois va être 4ieme défenseur du PP et pourrait perdre sa place aussitôt qu'il connait une baisse de régime , ce qui ne serait pas surprenant durant la saison , pour attaquant ou un autre défenseur. Brisebois viendrait boucher un trou qui n'a pas besoin d'être bouché de toute façon.

Je sais que Brisebois à certains skills ,mais l'âge le ratrappe et il est pourri à égalité numérique et en désavantage numérique donc pour un 4ieme défenseur de PP je passe mon tour. Ça volerait juste un poste à Ryan O'Byrne

ta d'lair a l'aimer o'byrne toi :p, j'aime mieu voir un brisebois ratraper un joueur qui part en echappé que voir un o'byne aseiller de l'attraper et jamais reussir. si lattaquant adversaire contourne O'byrne, a oublier o'byrne ne peut plus rien faire

Il pourrait le frapper.

js44 a écrit:

M.Grabovski a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Brisebois va être 4ieme défenseur du PP et pourrait perdre sa place aussitôt qu'il connait une baisse de régime , ce qui ne serait pas surprenant durant la saison , pour attaquant ou un autre défenseur. Brisebois viendrait boucher un trou qui n'a pas besoin d'être bouché de toute façon.

Je sais que Brisebois à certains skills ,mais l'âge le ratrappe et il est pourri à égalité numérique et en désavantage numérique donc pour un 4ieme défenseur de PP je passe mon tour. Ça volerait juste un poste à Ryan O'Byrne

ta d'lair a l'aimer o'byrne toi :p, j'aime mieu voir un brisebois ratraper un joueur qui part en echappé que voir un o'byne aseiller de l'attraper et jamais reussir. si lattaquant adversaire contourne O'byrne, a oublier o'byrne ne peut plus rien faire

Il pourrait le frapper.

wow le frapper sa va être beau je crois simplement que o'byrne n,est aps prêt pour aller dans la nhl et i ldevra pratiquer son coup de patin.

boutch a écrit:

Moi personnellement je crois en une defensive pesante, lourde qui se fait respecter comme celle d Anaheim dans la LNH ou Hamilton dans la AHL. Je pense c est tres important d etre gros en defensive, en ce moment on a Markov et Streit et Dandenault qui sont pas des defenseurs tres robustes donc on doit combler ce manque et c est pas avec un Brisebois qu on le fera.

Markov tire son épingle du jeu, côté robustesse. Ce n'est pas la partie dominante de son jeu, mais quand il doit doit une mise en échec, il peut la donner.

M.Grabovski a écrit:

sa me fait rire on parle de brisebois comme si il aurait accepté, il n'a même pas encore accepté mais par contre si il y aurait 1 def qui pourait monter j'aimerais mieu subban que o'byrne

La discussion est hypothétique. À vrai, on sait juste qu'il y a eu un intérêt, alors il n'est pas proche de revenir...

Pour Subban, il n'est pas prêt, mais pas du tout. Il vient d'être drafter, là... Les jeunes, ce sont des projets...

M.Grabovski a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Brisebois va être 4ieme défenseur du PP et pourrait perdre sa place aussitôt qu'il connait une baisse de régime , ce qui ne serait pas surprenant durant la saison , pour attaquant ou un autre défenseur. Brisebois viendrait boucher un trou qui n'a pas besoin d'être bouché de toute façon.

Je sais que Brisebois à certains skills ,mais l'âge le ratrappe et il est pourri à égalité numérique et en désavantage numérique donc pour un 4ieme défenseur de PP je passe mon tour. Ça volerait juste un poste à Ryan O'Byrne

ta d'lair a l'aimer o'byrne toi :p, j'aime mieu voir un brisebois ratraper un joueur qui part en echappé que voir un o'byne aseiller de l'attraper et jamais reussir. si lattaquant adversaire contourne O'byrne, a oublier o'byrne ne peut plus rien faire

O'BYrne est prêt et a été le meilleur défenseur des Bulldogs donc il est certainement le défenseur le plus prêt des Dogs. L'attaquant adverse doit contourner O'Byrne pour sa... aussi bien dire si l'attaquant adversaire contourne Komisarek que tu préfères Dandenault parce qu'il peut le ratrapper Brisebois le rattraperais pas anyway..

ça commence a remonté a loin la ... p-e que c'était juste un petit interet et que c'est juste ça ...

Moi c est pas compliqué meme si OByrne ne serait pas pret je le prendrais. Quand tu possedes un defenseur comme ca dans une organisation je pense qu il faut l exploiter. Il a un bon gabarit, il possede un bon tir, il est tres fort physiquement, il peut jeter les gants a l occasion. Je pense qu avec OByrne on aurait une defensive complete et un bon mixte de defenseur.

Finalement c'était plus qu'une rumeur à la Eklund

Bon ben bye bye pour O'Byrne cette année ...

Bégin22 a écrit:

Bon ben bye bye pour O'Byrne cette année ...

À l'année prochaine.. LÀ, il va pouvoir se tailler un poste avec le CH.

enlever les points d'interrogation au titre, préparez les confettis, sonnez les trompettes, enfin, bref, on part tu une loterie pour savoir dans combien de matchs on entendra les premières huées...

Nordiques a écrit:

enlever les points d'interrogation au titre, préparez les confettis, sonnez les trompettes, enfin, bref, on part tu une loterie pour savoir dans combien de matchs on entendra les premières huées...

J'aimerias que tu rpodnent a ma quetion... pourquoi le huer? Qu'est-ce qu'il ta fait s'te gars la? ^o)

Bégin22 a écrit:

Nordiques a écrit:

enlever les points d'interrogation au titre, préparez les confettis, sonnez les trompettes, enfin, bref, on part tu une loterie pour savoir dans combien de matchs on entendra les premières huées...

J'aimerias que tu rpodnent a ma quetion... pourquoi le huer? Qu'est-ce qu'il ta fait s'te gars la? ^o)

moi personnelement je le huerai pas... jai pas les moyens d'aller au CB


mais disons que la confiance du public à l'endroit du Breezer est disons..euh, fragile

On le huait parce qu'il ne méritait pas son 4M$...

Mr.Stats a écrit:

On le huait parce qu'il ne méritait pas son 4M$...

Ah!!! c'est ca qu'on attendais dans les 29 autres amphithéatres, un bruit de fond, on aurait dit des fantomes, ben non c'était les partisans qui huaient leur joueurs qui ne méritaient pas leurs salaires... ben laissez-moi leur dire une chose aux partisans hueur de joueurs GANG D'IMBÉCILES, C'EST VOUS AUTRES QUI PAYEZ UNE PARTIE DE LEUR SALAIRE. ah ca fait du bien...

Pas une bonne decision de la part du CH, a moins d une transaction sinon ouch.....

habs21 a écrit:

Mr.Stats a écrit:

On le huait parce qu'il ne méritait pas son 4M$...

Ah!!! c'est ca qu'on attendais dans les 29 autres amphithéatres, un bruit de fond, on aurait dit des fantomes, ben non c'était les partisans qui huaient leur joueurs qui ne méritaient pas leurs salaires... ben laissez-moi leur dire une chose aux partisans hueur de joueurs GANG D'IMBÉCILES, C'EST VOUS AUTRES QUI PAYEZ UNE PARTIE DE LEUR SALAIRE. ah ca fait du bien...

On le sait... mais on s'en fou, parce qu'on est content des performances des 17 autres joueurs...

Juste demême j'sais s'tun peu stupid... mais peut-etre pour remplacer Streit par Breezer dans la trade streit-Halak-Ryder VS MArleau?

J'pense plus que Gainey a été chedrcher Breezer parce qu'il était droitier, en autre.. donc, si y'a un déf. à échanger, d'après moi, ce serait un gaucher.

Bégin22 a écrit:

Juste demême j'sais s'tun peu stupid... mais peut-etre pour remplacer Streit par Breezer dans la trade streit-Halak-Ryder VS MArleau?

Si SJ aurait voulu du Breezer il aurait été le chercher, dire que Breezer aurait la même valeur que Streit : <<s'tun peu stupid... >> en effet