Qu'avez-vous hâte de voir l'an prochain avec le CH?

M.Grabovski a écrit:

Un agitateur dois se battre et lapierre allais se cacher derrière souray, cette anné derriere qui il ira se cacher? markov? ouff pauvre lapierre, j'espere qui ne fera aps le grand club cette année

heu Lapierre est déja dnas le grand club a moin dun camp LAMENTABLE et moi j'me cacherais bien derriere Komi :haha:

christo a écrit:

Et je vais te donner le nom d'un agitateur qui est pas un super combatant
il joue a Pittsburgh j'ai nomé COLBY ARMSTRONG la preuve il a voulu faire le tough sur Koivu il en a mangé tout une face a Shelly

Ben certain, il a sauté dessus

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

centsfan a écrit:

christo a écrit:

Et je vais te donner le nom d'un agitateur qui est pas un super combatant
il joue a Pittsburgh j'ai nomé COLBY ARMSTRONG la preuve il a voulu faire le tough sur Koivu il en a mangé tout une face a Shelly

Ben certain, il a sauté dessus

Il savait je penses a quoi s'attendre aussi quand il a son assault sur Koivu
fait queeeeeeeeeeeeeeee pis meme il en aurait mangé une pareille si il avait eu le temps d'enlever ses gants et de demander a Souray si il pouvait avoir une droite d'avance

Toujours est il que l'on peut avoir des agitateurs qui sache pas forcement se battre

Il y aura toujours des Begin des Kosto et des Murray pour aller le défendre
Et je dis pas Garth Muray pour me moquer c'est tout simplement parce qu'il a jamais eu peur d'aller se frotter a gros et je l'ai jamais vu perdre un combat avec le CH

christo a écrit:

centsfan a écrit:

christo a écrit:

Et je vais te donner le nom d'un agitateur qui est pas un super combatant
il joue a Pittsburgh j'ai nomé COLBY ARMSTRONG la preuve il a voulu faire le tough sur Koivu il en a mangé tout une face a Shelly

Ben certain, il a sauté dessus

Il savait je penses a quoi s'attendre aussi quand il a son assault sur Koivu
fait queeeeeeeeeeeeeeee pis meme il en aurait mangé une pareille si il avait eu le temps d'enlever ses gants et de demander a Souray si il pouvait avoir une droite d'avance

Toujours est il que l'on peut avoir des agitateurs qui sache pas forcement se battre

Il y aura toujours des Begin des Kosto et des Murray pour aller le défendre
Et je dis pas Garth Muray pour me moquer c'est tout simplement parce qu'il a jamais eu peur d'aller se frotter a gros et je l'ai jamais vu perdre un combat avec le CH

Il a eu un peu de misère contre Janssen, par contre Mais... Janssen, c'est l'un des bons bagarreurs, pour son poids... Et Murray s'est attaqué à des gros/grands aussi... Contre Allen, qui a 2 pouces de plus, c'était tout un combat, cette année

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Chris Neil serait pretiquemment l'idéale.

christo a écrit:

centsfan a écrit:

christo a écrit:

Et je vais te donner le nom d'un agitateur qui est pas un super combatant
il joue a Pittsburgh j'ai nomé COLBY ARMSTRONG la preuve il a voulu faire le tough sur Koivu il en a mangé tout une face a Shelly

Ben certain, il a sauté dessus

Il savait je penses a quoi s'attendre aussi quand il a son assault sur Koivu
fait queeeeeeeeeeeeeeee pis meme il en aurait mangé une pareille si il avait eu le temps d'enlever ses gants et de demander a Souray si il pouvait avoir une droite d'avance

Toujours est il que l'on peut avoir des agitateurs qui sache pas forcement se battre

Il y aura toujours des Begin des Kosto et des Murray pour aller le défendre
Et je dis pas Garth Muray pour me moquer c'est tout simplement parce qu'il a jamais eu peur d'aller se frotter a gros et je l'ai jamais vu perdre un combat avec le CH

armstrong se bat sauvant aussi il laisse tomber les gants

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Un agitateur qui n'est pas prêt à payer pour ses actes, je trouve que c'est un peu lâche... Surtout s'il décide que ça ne fait plus son affaire parce qu'il n'y a plus personne pour le défendre après... Dans ma tête, ça fait un petit court circuit...

d'accord avec toi centsfan, bref moi je capote pas sur lapierre, c'est mon opinion mais je trouve qu'il ne mérite pas d'être dans le ch, jaimerais mieu un chipchura ou grabovski.

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Un agitateur qui n'est pas prêt à payer pour ses actes, je trouve que c'est un peu lâche... Surtout s'il décide que ça ne fait plus son affaire parce qu'il n'y a plus personne pour le défendre après... Dans ma tête, ça fait un petit court circuit...

Ça va revenir sur le thème de la bataille ça... Mais bon. Un agitateur qui refuse de se battre évite de se faire mettre KO, peut donner un PP à son équipe si l'autre jette les gants, et peut être utile à son équipe pour les 5 minutes qui suivent. C'est pas lâche, c'est logique. Je sais que Murray est un agitateur qui peut se battre, mais il va toujours être une coche en dessous de Lapierre, parce qu'il ne marque pas.

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Un agitateur qui n'est pas prêt à payer pour ses actes, je trouve que c'est un peu lâche... Surtout s'il décide que ça ne fait plus son affaire parce qu'il n'y a plus personne pour le défendre après... Dans ma tête, ça fait un petit court circuit...

C'est un peu vrai seulement tu peux pas dire a Max a son age d'aller se battre avec des Neil , des Avery et cie il va se faire exploser ben raide
fait que il lui faut un petit protecteur dans l'equipe

christo a écrit:

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Un agitateur qui n'est pas prêt à payer pour ses actes, je trouve que c'est un peu lâche... Surtout s'il décide que ça ne fait plus son affaire parce qu'il n'y a plus personne pour le défendre après... Dans ma tête, ça fait un petit court circuit...

C'est un peu vrai seulement tu peux pas dire a Max a son age d'aller se battre avec des Neil , des Avery et cie il va se faire exploser ben raide
fait que il lui faut un petit protecteur dans l'equipe

contre Neil oui, mais peut-être pas contre Avery

Lappy ne doit pas avoir peur ni de Neil, de Avery

pourquoi, Neil non et Avery oui?

Lapierre préfère donner des 6 pouces ^^

Carey_Price#1 a écrit:

Lappy ne doit pas avoir peur ni de Neil, de Avery

pourquoi, Neil non et Avery oui?

ben .. parce que neil est tout simplement plus fort que Lapierre et Avery et Lapierre et Avery sa se ressemble comme bagarreur !

Je crois qu'aussi Lapierre jetera les gants contre Tucker sa ya pas de doute la dessus ! sa se pognait trop cette année

Ovechkin868Jagr a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Lappy ne doit pas avoir peur ni de Neil, de Avery

pourquoi, Neil non et Avery oui?

ben .. parce que neil est tout simplement plus fort que Lapierre et Avery et Lapierre et Avery sa se ressemble comme bagarreur !

Je crois qu'aussi Lapierre jetera les gants contre Tucker sa ya pas de doute la dessus ! sa se pognait trop cette année

Tucker, Neil, Avery, je suis persuadé qu'il n'y a pas de problème pour Lappy qui est aussi au plus imposant que ces gars la. Comment peux-tu savoir que Neil est plus fort que Lapierre?

La force a se trouve dnas la poitrine pis dans tete obn ok le poid sa peu y faire et les muscles mais moi chu un pti explosif qui a pas peur un êu comme bégin si vous voulez! Ou bien come Lapierre en moin baveux?! pis heum contact la j'plante des gars ben plus gros que moi physiquement..sa aucun rapart le poid la grandeur ect! Chu 5'3'' 115 lbs pis j'plante des 5'8'' 170 lbs... bon ok j'me fait assir pis gler desfois javoue :p... Mais pour vous dire Lapierre serais ben capable de s'battre avec nimporte qui si ya lcoeur pis la tete pour

Bégin22 a écrit:

La force a se trouve dnas la poitrine pis dans tete obn ok le poid sa peu y faire et les muscles mais moi chu un pti explosif qui a pas peur un êu comme bégin si vous voulez! Ou bien come Lapierre en moin baveux?! pis heum contact la j'plante des gars ben plus gros que moi physiquement..sa aucun rapart le poid la grandeur ect! Chu 5'3'' 115 lbs pis j'plante des 5'8'' 170 lbs... bon ok j'me fait assir pis gler desfois javoue :p... Mais pour vous dire Lapierre serais ben capable de s'battre avec nimporte qui si ya lcoeur pis la tete pour

Tout plein de facteur influence les mises en échec ou les combatsLa force, le poids, la grandeur sont des avantages... Bien sûr il y a pes petits (Avery qui peut se pogner contre pas mal nimporte qui à 5 et 9 et 185 livres) ,maos un Chara par avec un avantage net.

Carey_Price#1 a écrit:

Bégin22 a écrit:

La force a se trouve dnas la poitrine pis dans tete obn ok le poid sa peu y faire et les muscles mais moi chu un pti explosif qui a pas peur un êu comme bégin si vous voulez! Ou bien come Lapierre en moin baveux?! pis heum contact la j'plante des gars ben plus gros que moi physiquement..sa aucun rapart le poid la grandeur ect! Chu 5'3'' 115 lbs pis j'plante des 5'8'' 170 lbs... bon ok j'me fait assir pis gler desfois javoue :p... Mais pour vous dire Lapierre serais ben capable de s'battre avec nimporte qui si ya lcoeur pis la tete pour

Tout plein de facteur influence les mises en échec ou les combatsLa force, le poids, la grandeur sont des avantages... Bien sûr il y a pes petits (Avery qui peut se pogner contre pas mal nimporte qui à 5 et 9 et 185 livres) ,maos un Chara par avec un avantage net.

C'est sure javoue... mais Lappy a pas 1 pied avec Avery,Neil,Tuckey ect

Lappy fait 6 pieds 2...

Tucker 5 et 10, Avery 5 et 9, Neil 6 pieds et seul Neil est plus imposant.

Chara était l'extrême ,mais l'exemple était bon

Carey_Price#1 a écrit:

Lappy fait 6 pieds 2...

Tucker 5 et 10, Avery 5 et 9, Neil 6 pieds et seul Neil est plus imposant.

Chara était l'extrême ,mais l'exemple était bon

on dirait que tu sous-estime Neil

Lappy is a copyright of Laperriere not LAPIERRE! :p

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Pas besoin de savoir se battre pour être agitateur. Je préfère un agitateur qui marque comme Lapierre à un agitateur qui se bat sans être capable d'en mettre une dedans. C'est sûr que savoir faire les trois c'est pas mal, mais y'en a pas chez le CH.

Un agitateur qui n'est pas prêt à payer pour ses actes, je trouve que c'est un peu lâche... Surtout s'il décide que ça ne fait plus son affaire parce qu'il n'y a plus personne pour le défendre après... Dans ma tête, ça fait un petit court circuit...

Il n'est pas obligé de se battre pour faire payer ses actes, un joueur peut aussi bien le faire payer en lui donnant une solide mise en échec, il n'y pas juste les bagarres pour faire payer ce genre de joueur.

[Avs_freak] a écrit:

Lappy is a copyright of Laperriere not LAPIERRE! :p

J'ai décidé de le donner à Lappy (Lapierre) moi comme plusieurs autres d'ailleurs!

Laperriere doit graduellement cedé sa place à Lapierre et ça commence par le surnom

Ovechkin868Jagr a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Lappy fait 6 pieds 2...

Tucker 5 et 10, Avery 5 et 9, Neil 6 pieds et seul Neil est plus imposant.

Chara était l'extrême ,mais l'exemple était bon

on dirait que tu sous-estime Neil

L'an dernier Neil a perdu contre Downey et a fait match nul contre Komi contre le Canadiens, sinon en général il est bon ,mais j'avais pas peur pour le sort de Komi ni de Downey lorsqu'il en sont venu aux coups.

Carey_Price#1 a écrit:

[Avs_freak] a écrit:

Lappy is a copyright of Laperriere not LAPIERRE! :p

J'ai décidé de le donner à Lappy (Lapierre) moi comme plusieurs autres d'ailleurs!

Laperriere doit graduellement cedé sa place à Lapierre et ça commence par le surnom

Ovechkin868Jagr a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Lappy fait 6 pieds 2...

Tucker 5 et 10, Avery 5 et 9, Neil 6 pieds et seul Neil est plus imposant.

Chara était l'extrême ,mais l'exemple était bon

on dirait que tu sous-estime Neil

L'an dernier Neil a perdu contre Downey et a fait match nul contre Komi contre le Canadiens, sinon en général il est bon ,mais j'avais pas peur pour le sort de Komi ni de Downey lorsqu'il en sont venu aux coups.

https://www.youtube.com/watch?v=uj_PlI_FKd0&mode=related&search=

... j'me souvenait pas de ce combat ... donc c'est moi qui a surestimé Neil