DOIT-ON SIGNER HUET ????.....

C'est bien beau vanter tout ce qu'a fait Huet avec le CH cette année mais je voudrais juste vous dire que son contrat se termine cet été lui et qu'il pourrait devenit agent libre en Juillet... Alors la question est simple, doit-on faire signer un nouveau contrat à Huet ?

Gainey croyait sans doute qu'avec Aebischer bien il réussirait à faire baisser un peu les ardeurs de Christobal et ainsi lui offrir un contrat moins élevé, mais il s'est fait prendre à son propre jeu...

Huet gagne combien présentement ? Aucune idée mais Gainey va sans doute délier les cordons de sa bourse pour le garder à Montréal. Un contrat de deux ans minimum avec option et qui devrait jouer dans 1.5 à 3 millions par année(et il ne faut pas oublier que le plafond va être augmenter l'an prochain non plus). Les autres clubs vont vouloir lui offrir un contrat quand il sera libre et certains pourraient être tenter de donner cher pour lui.

Mais Huet vaut-il vraiment un contrat de cet envergure ? Il a gardé les filets à L.A. comme réserviste avant de venir à Montréal et même s'il connait une belle saison cela ne veut pas dire qu'il est l'un des meilleurs de la ligue pour autant. Gainey applique un style qui ressemble étrangement à celui de Julien et qui fonctionnait très bien. Ce système a pour but de bien faire paraître un gardien en donnant des tirs de la zone grise et non de la zone payante. La seule différence c,est que Gainey demande un peu plus d'échec avant de son trio offensif et un peu de trappe de ses trois autres trios hahahahaha....bon une joke... Mais bon le résultat est le même. Pourquoi Aebischer ne paraît-il pas bien alors ? Parce que les gars ne jouent pas de la même manière et donnent des angles de tir à leur nouveau gardien...?????ouais...mais tout de même il n'arrête même pas les lancers faciles ...mais bon...

Donc doit-on donner un contrat d'envergure à Huet ? Le mérite-t-il ? ET faut-il seulement se fier à ses performances de cette année pour lui donner ce contrat ? On sait que Gainey a la main légère comme directeur général alors il pourrait encore une fois faire une gaffe de ce côté là....

Alors ?????

Slie à +

Citation :

Gainey croyait sans doute qu'avec Aebischer bien il réussirait à faire baisser un peu les ardeurs de Christobal et ainsi lui offrir un contrat moins élevé, mais il s'est fait prendre à son propre jeu..

Gainey croyait plutôt qu'Aebischer aurait parti à Vancouver, donc il est resté à Montréal par "défaut"..

Moi je crois qu'on devait resigner Huet, arpès tout, il peut gagner le trophée Roger Crozier, et pourquoi pas quelques vote pour le trophée Vézina?

On a un bon gardien solide et calme, comparativement à Aebischer qui m'as fait dire durant la dernière game "Ha ben calique, on a échangé Théodore pour Théodore"

J'adore Huet et je le garderai[/quote]

aebi seras pu la l'An prochain durant l'été il va passer ailleur officiel

on va avoir un duo huet/danis donc sa repond a la question

Huet a LA est arrivé en tant que 18e gardien
il a benché Hinlincka au Monarch , il a fini la saison avec le gros club il etait derriere Potvin et Storr apres la blessure de Ptvin il s est retrouvé second a realiser des matchs solides
la saison d apres on prefere le conserver lui aux deux autres il Owne Chechmanek en fin de saison et vous me dites qu il arrive en simple resevistes c est qu il est solide cette saison a MTL il vous fait dégager Théodore et va vraissemblablment emener le CH en series il a le meilleur % d arret de toute la ligue et ce c est pas par Hasard alors oui il merite son contrat la saison prochaine et arreton que ce qu il lui arrive c est de la chance il reviens de loin c est un gagneur et joue avec coeur

On doit signer Huet... C'est un excellent no 1. C'est tout...

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

christo a écrit:

Huet a LA est arrivé en tant que 18e gardien
il a benché Hinlincka au Monarch , il a fini la saison avec le gros club il etait derriere Potvin et Storr apres la blessure de Ptvin il s est retrouvé second a realiser des matchs solides
la saison d apres on prefere le conserver lui aux deux autres il Owne Chechmanek en fin de saison et vous me dites qu il arrive en simple resevistes c est qu il est solide cette saison a MTL il vous fait dégager Théodore et va vraissemblablment emener le CH en series il a le meilleur % d arret de toute la ligue et ce c est pas par Hasard alors oui il merite son contrat la saison prochaine et arreton que ce qu il lui arrive c est de la chance il reviens de loin c est un gagneur et joue avec coeur

Ben c'est vraiment exactement le même point pour moi que Christo.

Je pense que si Cristobal n'est pas arrivé plus tôt dans la Ligue Nationale c'est juste parce qu'il a préféré faire ses gammes dans le junior en France plutôt que dans le junior majeur au Québec.

Après avoir dominé la ligue de son pays (championnat - titre de meilleur joueur), il est parti bruler la ligue Suisse s'offrant un titre national et deux de meilleur gardien.

Ensuite c'est l'histoire de Christo, l'arrivée chez les Kings en 2002 via les Monarchs de Manchester ou il benche effectivement Milan Hnilincka, puis la blessure de Jamie Storr et celle de Felix Potvin. L'année suivante un poste de back-up de Cechmanek qui se blesse une bonne partie de la saison et qui voit Huet lui prendre à son retour le poste de numéro 1 dû à de très bonnes performances malgré une équipe des Kings décimés par les blessures (Palffy, Allison, Deadmarsh, Miller).

Enfin la transaction à Montréal qui pour beaucoup de personnes signifiait la fin de sa carrière NHL. Théodore était pour flamber devant le filet (et non pas en enfer comme ça fût le cas) et Cristo n'était même pas prévu dans le décor. Tout au plus on lui prévoyait une dizaine de matchs en back-up et encore juste dans le cas ou Yan Danis ne serait pas le remplaçant officiel de José.

La suite on la connait ... des performances exceptionnelles qui ont forcé la direction à revoir leur copie à son sujet et par la suite à échanger l'icône Montréalaise (du bon et du mauvais coté) José Théodore.

Alors maintenant est-ce que la direction du CH va resigner Cristobal Huet ???

Pour moi une chose est sûre ... pas tout de suite !!!

Je ne peux pas imaginer que Bob Gainey n'ira pas d'abord regarder ce qu'il se passe dans un des états les plus chaud des Etats-unis. Il se pourrait bien au cours de l'été que Roberto Luongo fasse amèrement regretter à Mike Keenan de l'avoir emmener en arbitrage l'année passée.

Si jamais Luongo resigne en Floride ou si les Panthers ne trouve rien de bon à échanger avec le Canadien (Luongo est autonome avec compensations) dès lors Cristobal n'aura qu'à parapher son contrat avec le Canadien. Un pacte qui devrait avoisiner les 3,5M$ sur deux ans avec une année d'option.

Dans tous les cas, je suis persuadé que si ce n'est de Luongo, Cristo Wall Huet sera le gardien partant dans le filet du Canadien la saison prochaine.

PS : Je partage l'avis de plusieurs voulant qu'Aebischer ne fasse qu'un transit actuellement à Montréal.

présentement Huet fait la job, Aebi tant qu'à lui, non; alors je suis pour signer Huet et y aller soit avec Danis ou le russe tout dépendant du camp d'entrainement cet automne pour le n2 et pour monsieur Aebisher eh bien qui est preneur...

Huet is the man!!!

3Ans/6Millions c'est ce que je lui donnerait moi être Gainey...

2 Millions par année ce sera mérité...

Go Habs Go

"On doit le resigné parce que c'est le meilleur cette saison"... Si on le resigne sa sera pour l'an prochain et est-ce que l'an prochain il goalera aussi bien? J'ai confiance, mais une chose est sur c'est qu'on ne peut pas gardé les deux gardien. Danis doi avoir sa chance l'an prochain t'entre pas dans la lnh a 30 ans. Danis a 25 ans donc surement très pret pour la grande ligue. En plus avec Halak dans les mineur on aura pas de probleme de gardien #1 a Hamilton.

Moi je crois que je prend celui qui me coute le moins cher entre Huet et Aebischer a moins qu'on aille une bonne offre pour Aebischer et qu'on aiderait l'équipe en général donc pas tropp grave si Huet coute un peu plus cher que Aebischer. Aussi Huet ne gagnera pas trop cher il a connu une bonne demi-saison (oui oui l'expression préféré des Anti-Théo) Au moins cette fois c'est vrai

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Tout à fait d'accord Majesty les Antis-Aebischer se manifeste vite...

Est ce que c'est pour se venger car ils sont frustré du départ de leur Théo National...

Jim a écrit:

Huet is the man!!!

3Ans/6Millions c'est ce que je lui donnerait moi être Gainey...

2 Millions par année ce sera mérité...

Go Habs Go

2$ millions par année, c'est quand même bcp pour 14 victoires...

mais c'est probablement ce que ca va couter pour avoir laissé trainer le dossier.

Majesty a écrit:

Jim a écrit:

Huet is the man!!!

3Ans/6Millions c'est ce que je lui donnerait moi être Gainey...

2 Millions par année ce sera mérité...

Go Habs Go

2$ millions par année, c'est quand même bcp pour 14 victoires...

mais c'est probablement ce que ca va couter pour avoir laissé trainer le dossier.

Exact mais il va faire valloir son nombre de blanchissages et puis sa moyenne de buts alloués qui jusqu'à présent est la meilleure de la ligue...

Donc ce sera le prix à payer...Aebischer d'après moi sera impliqué dans un trade cette été...

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le marché des échanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le amrché de séchanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

J'ai pas dit le contraire... Je répondais juste à la question "Faut-il signer Huet" en montrant que le cas contraire serait absurde. Suis-je assez clair ainsi?

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le amrché de séchanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

J'ai pas dit le contraire... Je répondais juste à la question "Faut-il signer Huet" en montrant que le cas contraire serait absurde. Suis-je assez clair ainsi?

Aebischer, qui goale comme une nouille

... et je parlais des gens qui jugent toujours trop vite à Montréal... ca c'est assez clair?

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le amrché de séchanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

J'ai pas dit le contraire... Je répondais juste à la question "Faut-il signer Huet" en montrant que le cas contraire serait absurde. Suis-je assez clair ainsi?

Aebischer, qui goale comme une nouille

... et je parlais des gens qui jugent toujours trop vite à Montréal... ca c'est assez clair?

Ça, c'est depuis son arrivée à Montréal. Si on était le 3 novembre, on aurait tout notre temps pour permettre à Aebischer une adaptation normale, même si on devait perdre 4-5 matchs en chemin, mais là, on est à 10 matchs des séries, dans une lutte très serrée. En ce moment, Huet est nettement le meilleur des deux.

Et si on signe pas Huet, Aebischer est groupe III, il ira ailleurs...

Qui goalera #1 à Montréal???

Yann Danis? Halak? Michaud???

Huet est là, il joue à son max, on le garde!

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le amrché de séchanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

J'ai pas dit le contraire... Je répondais juste à la question "Faut-il signer Huet" en montrant que le cas contraire serait absurde. Suis-je assez clair ainsi?

Aebischer, qui goale comme une nouille

... et je parlais des gens qui jugent toujours trop vite à Montréal... ca c'est assez clair?

Il joue comment en ce moment Aebischer? Mal!!!! Et en ce même moment je dois répondre à la question : "Doit-on signer Huet" Si on signe pas Huet, on garde Aebischer qui n'a pas fait ses preuves à Montréal.

Je m'excuse de pas être devin mon gars mais je juge sur ce que je vois, dans le présent, pas dans le passé ni dans le futur.

melkor008 a écrit:

Et si on signe pas Huet, Aebischer est groupe III, il ira ailleurs...

Qui goalera #1 à Montréal???

Yann Danis? Halak? Michaud???

Huet est là, il joue à son max, on le garde!

Aebischer est de groupe II

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Majesty a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

On a le choix entre Aebischer, qui goale comme une nouille trop cuite, et Huet, qui est dans les meilleurs de la ligue cette année... Doit-on signer Huet? C'est une vraie question ça?

Un autre qui juge un gardien apres 3 matchs... un classique montrealais quoi. N'importe qui a vu Aebischer garder les buts dans la NHL sait qu'il est de loin supérieur à ce qu'il a fait avec le CH.

Pour revenir à Huet, oui fallait le signer, mais Gainey aurait du le faire au même moment qu'il a signé Koivu, avant l'échange Théodore... ca n'aurait vraiment pas couté cher. Faut toujours compliquer les choses à Montréal.

Je juge pas Aebischer, je le compare à Huet en répondant à la question. Tu fais quoi si t'es le Dg? Tu laisses partir Huet et tu fais avec Aebischer sans qu'il ne t'aies rien prouvé, ou tu gardes Huet? Laisse parler ton bon sens

Justement, le bon sens ... si tu veux pas presque tout perdre pour Théodore, gardes les 2 et échange au moment opportun l'an prochain quand la valeur est bonne et la demande pressante... et qui sait? ptête qu'à ce monment là, c'est pas le même qui sera sur le amrché de séchanges, ca change tres vite. Quand t'es DG, à un moment donné faut arrêter d'improviser...

J'ai pas dit le contraire... Je répondais juste à la question "Faut-il signer Huet" en montrant que le cas contraire serait absurde. Suis-je assez clair ainsi?

Aebischer, qui goale comme une nouille

... et je parlais des gens qui jugent toujours trop vite à Montréal... ca c'est assez clair?

Il joue comment en ce moment Aebischer? Mal!!!! Et en ce même moment je dois répondre à la question : "Doit-on signer Huet" Si on signe pas Huet, on garde Aebischer qui n'a pas fait ses preuves à Montréal.

Je m'excuse de pas être devin mon gars mais je juge sur ce que je vois, dans le présent, pas dans le passé ni dans le futur.

La réalité c'est qu'on ne devrait pas justifier la signature de Huet par les perfomances de Aebischer, car on ignore comment il sera l'an prochain, et on ignore aussi ce que Huet nous reservera sur une saison complete.

Fallait resigner Huet en même temps que Koivu, on l'aurait eu pour un million environ ou moins, et même si c'etait un peu tôt pour être certain de ses qualités, considerant qu'il va falloir un #2 de toute facon qui gagnera un minimum de 450 000$, c'était un risque calculé. Je suis pas trop fier de Gainey sur ce dossier là, à moins qu'on apprenne plus tard que c'est Huet qui a refusé de renégocier immédiatement.

En haut de 2 millions par année moi j'le laisserais allé...

Si y veut être gourmand pis signer ailleurs qui y'aille et on s'arrangera avec Aebischer, Danis pis d'autre stock dans les agents libres.

On se fera pas avoir deux fois de suite avec des one year!

Majesty a écrit:

La réalité c'est qu'on ne devrait pas justifier la signature de Huet par les perfomances de Aebischer, car on ignore comment il sera l'an prochain, et on ignore aussi ce que Huet nous reservera sur une saison complete.

Fallait resigner Huet en même temps que Koivu, on l'aurait eu pour un million environ ou moins, et même si c'etait un peu tôt pour être certain de ses qualités, considerant qu'il va falloir un #2 de toute facon qui gagnera un minimum de 450 000$, c'était un risque calculé. Je suis pas trop fier de Gainey sur ce dossier là, à moins qu'on apprenne plus tard que c'est Huet qui a refusé de renégocier immédiatement.

Je sais qu'il faut pas justifier la signature de Huet par les performances de Aebischer mais bien par "Kossé qu'on va avoir si on le signe pas". Et la réponse c'est Aebischer (qui n'a pas fait ses preuves bla bla bla)