Repêchage 2007

leo13 a écrit:

TDG ton exemple a pas d'allure

Il a plus d'allure que Staal/Crosby. Y'a personne qui prendrait Staal avant Crosby.

Mais prendrais-tu Boyle qui parle francais, ou Markov?

Bégin22 a écrit:

Carey_Price#1 a écrit:

Bégin22 a écrit:

leo13 a écrit:

Des Québecois ? C'est n'importe quoi, c'est plus des joueurs qui parlent français qu'il nous faut... Vivement qu'on ai un Marocain de 50buts/saisons-120points/saisons

:p même si tu niaisais ta raison, je suis sure que la majorité préfèrerait Crosby a Éric Staal...Juste car Crosby parle frnacais et a fait son stage JR ici...

On peut pas comparer Crosby à Staal quand même

J'parle a la même age
Bon ok Staal na pas fait 120pts a sa 2ieme année mais bon

Je prend Crosby avant n'importe qui parce que c'est le meilleur de la ligue ...

tha.devil.girl a écrit:

leo13 a écrit:

TDG ton exemple a pas d'allure

Il a plus d'allure que Staal/Crosby. Y'a personne qui prendrait Staal avant Crosby.

Mais prendrais-tu Boyle qui parle francais, ou Markov?

J'dois bien être le seul ici, mais j'trouve Boyle meilleur que Markov..

Heatley_fan15 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

leo13 a écrit:

TDG ton exemple a pas d'allure

Il a plus d'allure que Staal/Crosby. Y'a personne qui prendrait Staal avant Crosby.

Mais prendrais-tu Boyle qui parle francais, ou Markov?

J'dois bien être le seul ici, mais j'trouve Boyle meilleur que Markov..

Nah

J'ai trouvé une autre raison de chialer qu'on repêche des américains. Qu'elle équipe avait le plus de Canadiens l'an dernier, Anaheim et on connais tout le résultat.

js44 a écrit:

J'ai trouvé une autre raison de chialer qu'on repêche des américains. Qu'elle équipe avait le plus de Canadiens l'an dernier, Anaheim et on connais tout le résultat.

C'est quoi le rapport?


Timmins a un bon point lorsqu'il parle de repêcher des américains:
« Avec la nouvelle convention collection, les règles du jeu ont quelque peu changé », a expliqué Timmins. « Nous pouvons désormais n’avoir que 50 joueurs sous contrat. Ainsi, en sélectionnant des joueurs des « high schools » américains, cela nous donne une fenêtre d’environ cinq ans pour les amener au sein de notre système. C’est la nouvelle Europe alors qu’à l’époque, nous pouvions laisser les joueurs là-bas cinq ans, voire 10 ans, et nous conservions tout de même leur droit. »

C'est tu pas inetlligent ca?

js44 a écrit:

J'ai trouvé une autre raison de chialer qu'on repêche des américains. Qu'elle équipe avait le plus de Canadiens l'an dernier, Anaheim et on connais tout le résultat.

Ils avaient juste 2 québécois donc il faudrait aussi en dumpé une coupe?

Tu l'as dit des canadiens, pas des québécois, en général, ce que nous avons tout autant que eux.

C'est plus un débat si ont devrait avoir des qubécois, mais un duel classique!



Canada vs USA


XD

On veut des Québécois à cause qu'on est trop souvreniste, les équipe de l'Alberta on moins d'Albertain que nous on a de Québécois et il ne chiale pas. C'est des Canadiens qui nous faut, tout est dans le nom de l'équipe.

Ce sont des nord-américains dont on a besoin, pas juste des Canadiens... Le Minnesota, côté hockey, c'est une annexe du Canada... On en a 4 cette année du Minnesota...

Et on veut des Québécois parce qu'on est chauvin, nuance.

js44 a écrit:

On veut des Québécois à cause qu'on est trop souvreniste, les équipe de l'Alberta on moins d'Albertain que nous on a de Québécois et il ne chiale pas. C'est des Canadiens qui nous faut, tout est dans le nom de l'équipe.

Malgré que je sois tanné de tout ce blabla sur les québecois...

Disons qu'un gars de l'Alberta ou du Wyoming n'a pas la meme fierté que nous.

Pour eux la fièrté du pays vient souvent avant celle de la province

Tandis que nous, souveraniste ou pas, on éprouve souvent une plus grande fièrté pour notre province que pour notre pays à cause de notre culture et notre langue entre autres.

Dans le fond, ce que le monde recherche à Montréal c'est des Francophones.

js44 a écrit:

Dans le fond, ce que le monde recherche à Montréal c'est des Francophones.

Donc, selon toi, on veut des Canadiens, des Québécois, ou des francophones?

Ce que je veux, c'est des Nord-Américains, personnellement...

TALENT, comme dans le nom Billy .....

Mouais
Talent + effort ^^ Même les Chinois, s'ils ont ça, c'est parfait ^^

tha.devil.girl a écrit:

js44 a écrit:

Dans le fond, ce que le monde recherche à Montréal c'est des Francophones.

Donc, selon toi, on veut des Canadiens, des Québécois, ou des francophones?

Je sais pas, mais moi je m'en fou, en autant qu'on gagne, en plus claire il faut du talent.

Moi je veux des joueurs qui vont nous permettre de gagner qui vienne de la Chine du Québec ou de l'Australie.

La nationalisté devrait même pas etre un critère quand vient le temps d'aller chercher un joueur.

Les Ducks ont gagné la coupe avec 17 Canadiens(2 Québécois), mais les Winbgs ont gagné la coupe avec probablement plus de russes que de Canadiens. Quel est la recette miracle qu'il faut imiter?

À chaque année une équipe gagne la coupe et tout le monde veut qu'on batisse notre équipe comme eux. Par contre l'année d'après une équipe différente la gagne avec une philosophie différente et le Canadiens doit les imiter... Je pense qu'il faut juste batir avec ce qu'on a.

Sauf que l'équipe des Wings c'était toute une équipe, entre Ovechkin et Lecavalier, je prend Lecavalier parce que c'est avec ça que tu vas gagner. Je dis pas que tu peux pas gagner avec Ovechkin, c'est sur qu'entre Ovechkin et Laperriere je prend Ovechkin mais a talent et âge presque égale je prend le Nord-Américain.

Le CH n'a pas besoin de Québecois, juste de Nord-Américains.

Éric Desjardins avait, cependant, dit, apres la victoire des Ducks que ce n'était pas une équipe avec un style hermétique qu'il fallait imiter. Desjardins soulignait l'effet de l'équipe qui remporte la Coupe Stanley influence les autres équipes qui voient ca comme un modele a imiter. Il disait, a juste titre, que le Lightning aurait été un beau modele de relance n'eut été du lock-out.

[Avs_freak] a écrit:

Sauf que l'équipe des Wings c'était toute une équipe, entre Ovechkin et Lecavalier, je prend Lecavalier parce que c'est avec ça que tu vas gagner. Je dis pas que tu peux pas gagner avec Ovechkin, c'est sur qu'entre Ovechkin et Laperriere je prend Ovechkin mais a talent et âge presque égale je prend le Nord-Américain.

Le CH n'a pas besoin de Québecois, juste de Nord-Américains.

Bah... Âge égal... Vinny a 7 ans de plus!