32 équipe d'ici deux ans?!?

Theo a écrit:

crosby87fans a écrit:

Moi je suis indécis, parce-que ... je crois que la LNH et Monsieur Bettman, n'a pas de bon sens ! Une équipe a Las Vegas , je crois que c'est plutot une bonne idée , revenu assurer , au nombre de millionnaire qu'il y a la-bas !!

Mais parcontre pour Kansas city c'est vraiment stupide leurs affaires , mettre une équipe de hockey dans le désert !! OMG ! on voit deja ques que ca fait ! regarder les Coyotes de Phoenix , quel succès !! sérieusement je crois que bettman ce fiche de la LNH comme tel et veut juste ce remplir les poches !

Las Vegas aussi c'est dans le désert...

Kensas City aussi

crosby87fans a écrit:

En raison de l'énorme capacité hôtelière de la ville (actuellement plus de 120 000 chambres d'hôtel, ce qui en fait la première ville hôtelière du monde), c'est aussi un endroit de choix pour l'organisation de grands congrès. Las Vegas est aussi le temple du shopping en particulier avec ses grands centres commerciaux (ex: Fashion Show Mall, situé sur le Strip)


Las Vegas est la plus grande ville du Nevada et une destination touristique de premier ordre. En 2004, la ville du jeu a accueilli 37,4 millions de visiteurs

ce qui dit tout ! (la preuve que je ne dit pas l'importe quoi ! )

C'est une ville touristique. C'est un trop gros risque de s'appuyer sur les touristes pour avoir une équipe de hockey rentable. C'est pas le monde qui habite a Las Vegas qui vont aller voir 6 matchs par année, c'est certain.

lit bien !! je le savait deja ::p:

Après avoir réfléchi, il y a une chose possiblement intéressante à Vegas.

Après la mise en vente des billets de saison, les hotels-casinos pourraient acheter une grande majorité des places pour le grand public et faire gagner ces places dans les différents jeux de hazard notament dans les paris sportifs.

On s'accorde pour dire que se qui rapporte le plus, ce sont les luxueuses loges, produits dérivés (chandails, casquettes etc...) et les ventes de Pizza, Hot-Dog, Coke et autres bières le soir des matchs.

De cette manière là, ça permettrait de voir un aréna rempli au moins au 2/3 de sa capacité à chaque partie. On s'entend que ça ne serait pas des "vrai" fans mais le but n'est-il pas de faire de l'argent...

Ce qui est plus attristant néanmoins c'est que des vraies villes de hockey avec des gens qui aiment et connaissent vraiment ce sport n'aient plus d'équipe...

Mais je suis certain que le hockey aurait une bien meilleure visibilité à Vegas qu'à Nashville...

Tout a fait d'accord avec Kef07 ! il a compris ce que je voulait dire depuis le début !! merci kef07

kef07 a écrit:

Après avoir réfléchi, il y a une chose possiblement intéressante à Vegas.

Après la mise en vente des billets de saison, les hotels-casinos pourraient acheter une grande majorité des places pour le grand public et faire gagner ces places dans les différents jeux de hazard notament dans les paris sportifs.

Tout ça a déjà été dit lors de l'entrevue de Renaud lavoie à Rds.

euh.. me semble que si j'allais a Las Vegas, j'irais plus pour voir les spectacles ou aller faire un peu de gambling au lieu d'aller voir du hockey, non?

Oui, mais si ce projet se concrétise, elle serait la première franchise sportive de haut niveau dans cette ville. Donc, les gens seraient attiré comme des souris a un frommage.

Moi je serais plus d'accord à ce qu'on déménage les équipes non-rentable comme sa, moins de niaisage et plus de profits ^^

Ovechkin868Jagr a écrit:

kef07 a écrit:

Après avoir réfléchi, il y a une chose possiblement intéressante à Vegas.

Après la mise en vente des billets de saison, les hotels-casinos pourraient acheter une grande majorité des places pour le grand public et faire gagner ces places dans les différents jeux de hazard notament dans les paris sportifs.

Tout ça a déjà été dit lors de l'entrevue de Renaud lavoie à Rds.

Oui sauf que moi j'habite en France et qu'ici on a pas RDS...

@ Georgie : Oui à coups sûr, gagner des billets n'interesserait pas tout le monde c'est pourquoi je pense que l'arena ne serait qu'au 3/4 plein. Néanmoins une game de hockey c'est 2h15 et Vegas c'est all day long !! Faut juste voir si l'arena est loin du Strip !!

:p, mais faudrait faire une grosse etude de marché avant, perce que me semble que beaucoup de touristes viennent de grosses villes, et plusieurs de ces grosses villes ont deja une équipe de hockey

Mettons que si j'allais a Vegas, je payerais 100$ pour voir Céline au lieu de voir du hockey

Il y aura jamais d'équipe professionnelle à Vegas voyons. Tu vas pas à Vegas pour voir un match de hockey, tu vas à Vegas voir ce que tu peux juste voir à Vegas. Come on...

Jack l'éventreur a écrit:

Il y aura jamais d'équipe professionnelle à Vegas voyons. Tu vas pas à Vegas pour voir un match de hockey, tu vas à Vegas voir ce que tu peux juste voir à Vegas. Come on...

+1^^

Tu vas à Las Vegas parce que tu te sens généreux envers la mafia, plutôt!

Jack l'éventreur a écrit:

Il y aura jamais d'équipe professionnelle à Vegas voyons. Tu vas pas à Vegas pour voir un match de hockey, tu vas à Vegas voir ce que tu peux juste voir à Vegas. Come on...

Tu va a vegas surtout pour aller tater l'ambiance du Big Game au Bellagio ou te taper des parties de No Limit Holdem dans tout les casinos franchement comme vous dite vous allez pas a Vagas pour du Hockey meme le WPT ferait plus d'audience la bas a Vegas ils connaissent plus Doyle Brunson et Dan Negreanu que Crosby et Ovechkin :p

christo a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Il y aura jamais d'équipe professionnelle à Vegas voyons. Tu vas pas à Vegas pour voir un match de hockey, tu vas à Vegas voir ce que tu peux juste voir à Vegas. Come on...

Tu va a vegas surtout pour aller tater l'ambiance du Big Game au Bellagio ou te taper des parties de No Limit Holdem dans tout les casinos franchement comme vous dite vous allez pas a Vagas pour du Hockey meme le WPT ferait plus d'audience la bas a Vegas ils connaissent plus Doyle Brunson et Dan Negreanu que Crosby et Ovechkin :p

WPT

En tout cas, en ce qui concerne Kansas City, ils ont déjà eu une équipe de 1974 à 1976 qui s'appelait les Scouts.
Ce fut un feu de paille de deux ans. Ils sont les ancêtres des Devils du New Jersey. Entre temps cette franchise s'est faite appeler les Colorado Rockies.

Les résultats des Scouts ?
Pas fameux :
74-75 : 15-54-11
75-76 : 12-56-12
Est-ce la pire moyenne de points de l'histoire de la LNH ?

Bah... On ne peut pas juger avec ça... Surtout que les Rockies aussi ont déménagé, et maintenant, le Colorado est l'un des marché majeurs...

C'est en altitude et on y compte quelques stations de ski aussi.
En plus l'Avalanche a reçu l'aide indirecte de Réjean Houle et Mario Tremblay. ^^

Bettman est un beau con. Ya des villes qui n'attendent que ça, d'avoir la chance de joindre la LNH, pis Bettman préfère choisir deux villes où le hockey ne sera jamais roi.

Les Chiefs à Kansas City sont comme une religion, alors il n'y aurait pas de place pour le hockey, tout simplement. Pis Las Vegas, vous avez tous énoncés les raisons plus haut...

J'sais bien que c'est parce que ce sont ceux qui ont évoqué le plus d'intérêt face au possible déménagement des Penguins, sauf que si la LNH investirait pour des marchés à long terme en réduisant le coût de vente d'une équipe ou en payant elle-même une partie pour permettre à une équipe de s'installer à Winnipeg ou dans une ville où l'attrait est assurée, je suis pas mal sûr qu'ils récolteraient plus au change...

FrenchKovy39 a écrit:

En tout cas, en ce qui concerne Kansas City, ils ont déjà eu une équipe de 1974 à 1976 qui s'appelait les Scouts.
Ce fut un feu de paille de deux ans. Ils sont les ancêtres des Devils du New Jersey. Entre temps cette franchise s'est faite appeler les Colorado Rockies.

Les résultats des Scouts ?
Pas fameux :
74-75 : 15-54-11
75-76 : 12-56-12
Est-ce la pire moyenne de points de l'histoire de la LNH ?

Ottawa
92-93 : 10-70-4
93-94 : 14-61-9
94-95 : 9-34-5
95-96 : 18-59-5

Heatley_fan15 a écrit:

Les Chiefs à Kansas City sont comme une religion, alors il n'y aurait pas de place pour le hockey, tout simplement. Pis Las Vegas, vous avez tous énoncés les raisons plus haut...

Le CH est une religion à Montréal et le stade Percival-Molson est plein pareil Tout comme le football, le baseball ou le basket sont des religions dans plusieurs villes qui ont des équipes de hockey compétitives...

Les saisons de football et de hockey, ce n'est pas en même temps, et il y a 1 match de football par semaine contre 3 pour le hockey... Le monde finira par venir...

Parmi les villes qui n'ont pas d'équipe, je pense que KC est un choix très viable économiquement... Plus que Québec en ce moment, très certainement, parce qu'il y a un intérêt corporatif à KC, ce qu'il n'y a pas vraiment à Québec.

L'autre endroit qui aura une équipe, c'est Hamilton... Ballsillie va déménager les Preds là, c'est écrit dans le ciel.