Disparition de 4 équipes NHL: lesquelles ?

Voilà, imaginons que Bettman veuille supprimer 4 équipes de NHL pour faire un nouveau sytème de division, lesquelles supprimerez-vous ?

Pas de réponse du genre "Toronto parce que c'est des loosers"...

leo13 a écrit:

Voilà, imaginons que Bettman veuille supprimer 4 équipes de NHL

stop.

Ca n'arrivera jamais

Tout simplement là où les marchés de hockey marchent le moins.

Je trouve ça très mesquin de souhaiter la disparition d'une équipe, car tous on des partisans, même si certaines en ont moins que d'autres.

Mais pour moi, l'établissement d'équipes au Sud des États-Unis était une idée complètement ridicule et montre à quel point le sport professionnel est rendu une vraie business.

tha.devil.girl a écrit:

leo13 a écrit:

Voilà, imaginons que Bettman veuille supprimer 4 équipes de NHL

stop.

Ca n'arrivera jamais

Imaginons qu'il soit fait prisonnierc par des talibans et que ceci menacent de faire sauter toutes patinoires du monde mettons

leo13 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

leo13 a écrit:

Voilà, imaginons que Bettman veuille supprimer 4 équipes de NHL

stop.

Ca n'arrivera jamais

Imaginons qu'il soit fait prisonnierc par des talibans et que ceci menacent de faire sauter toutes patinoires du monde mettons

:p

hum.. je sais pas trop.. Panthers, Caroline.. Phoenix aussi.. m'en manque une

J'ai plus peur de voir sauter une aréna aux championnats du monde lorsque les autorités russes voudront la libérer de terroristes tchétchènes!

Caroline, Tampa ou Floride, Anaheim ou LA, Phoenix.

On s'entend que c'est pour le bien de la ligue, non pas parce que Bettman est un sadique

leo13 a écrit:

On s'entend que c'est pour le bien de la ligue, non pas parce que Bettman est un sadique

Mais ne le nions pas non plus

centsfan a écrit:

leo13 a écrit:

On s'entend que c'est pour le bien de la ligue, non pas parce que Bettman est un sadique

Mais ne le nions pas non plus

Ahah, true N'empêche que... il y a plus de mines a tout bout de champ et de bléssés chaque match...

Le côté obscur cache toujours un côté..euh... éclairci ?

Euh... Faut savoir d'abord quelles équipes sont à garder...

Vancouver, Calgary, Edmonton, Minnesota, Colorado, Dallas, Détroit, Chicago, Montréal, Ottawa, Toronto, Buffalo, Boston, Islanders, Rangers, Pittsburgh, Philadelphie.

Alors, on a 17 équipes à garder, donc 13 qui sont en danger...

Los Angeles: En plein LA, les Kings sont-ils une équipe intéressante à aller voir? On se souvient de Robitaille, entre autre, mais y a-t-il réellement un public?

Anaheim: En banieue de LA, Anaheim reste un marché pour autre chose que le hockey. Mais l'équipe est bonne, ce qui semble compenser.

San Jose: À San Jose, autre marché californier, on a des Sharks toujours compétitifs, mais c'Est pas un marché de hockey...

Phoenix: Au milieu du désert, les vieux Jets croupissent dans le sable qui les ronge... Une équipe à éliminer!

St-Louis: St-Louis, qui en arrache encore et toujours. Une grosse ville, mais une ville de hockey?

Colombus: En Ohio, les Blue Jackets ont une équipe toujours décevante, sans punch. Ont-ils un avenir?

NAshville: Au pays du country, que fait donc le hockey? Le public est dur à aller rejoindre...

New Jersey: À l'ombre de NY, dans une ville où le stationnement de l'aréna est l'attraction principale, les Devils ont pas de jaloux...

Washington: Washington, ville de fonctionnaires qui encourage le hockey comme le baseball...

Atlanta: Les Thrashers et les Flames dans la capitale de la Géorgie, c'est pas la meilleure place, mais il semble y avoir un public, tout de même...

Caroline: Ils parviennent à avoir un public en se rendant à la coupe Stanley, mais les Whalers devraient retourner à Hartford...

Tampa Bay: À deux pas de Disney World, le Lightning est pas tellement à sa place, mais il y a du monde aux matchs...

Floride: Une concession qui survit avec les touristes québécois...

Alors, on devrait éliminer la Floride, Washington, Phoenix et Los Angeles...

Toronto parce que c'est des loosers !!

^^

Désolé mais c'était trop tentant...

Nan sans rire, j'espère que je verrais toute ma vie des parties Leafs/Canadiens et Canadiens/Leafs.

Anaheim,Floride,Washington et Phoenix.

Anaheim parce que c'est casiment a L.A et y'a deja une equipe,je sais que Buffalo,NYR,NYI et New Jersey c'est a cote mais la dedans y'en a une coupe qui pogne.

Floride parce que y'a pas du tout de public,pareil pour Washington et Phoenix.

Ma dire comme THA DEVIL GIRL sa arriveras jamais, a moin que des équipes font faillite,mais a part la faillite,sa arriveras pas.

Par contre, la ligue pourrait éventuellement tenter de déménager quelques franchises en Europe, ce qui serait semblable ^^

Dissoudre des équipes, ça arrivera pas. Par contre, pour ce qui est de déménagement, les Panthers, les Coyotes, une des 2 équipes à LA et les Capitals seraient les équipes les plus en danger.

Florida , Phoenix , Colombus et Carolina

Au Passage les Kings ont une histoire derriere eux vouloir les faire mourrir est UNE ABERRATION.

Colombus, phoenix, chicago (malgré qu'il fon parti de l'original six...) etet LA ...

sa serait un tès bon virage pour la ligue car c'est ca le problème !!! ya trop d'équipe pi les vrai bon joueurs sont tous éparpillé donc sa donne la chance a des gars comme downey de jouer dans cette ligue !!! aujourd'hui, n'importe qu'elle clown sachant se battre peut y jouer !!! sa plus de sens ...

Moi j'suis pour et vite !!!

Chicago ne mérite pas de quitter. C'est juste que Writz est un gros con.

c'est sa eu j'me dit a cause de leur ancienneté mais il reste que l'arena des Hawk's est l'Une des plus vide !!!

christo a écrit:

Florida , Phoenix , Colombus et Carolina

Au Passage les Kings ont une histoire derriere eux vouloir les faire mourrir est UNE ABERRATION.

C'est pourquoi j'hésite à les faire disparaître... Mais en même temps, la concession d'Anaheim connait plus de succès... Peut-être donner les joueurs d'Anaheim aux Kings?

Columbus a de bonnes assistances, l'Ohio s'intéresse au hockey, seulement ils n'ont jamais fait les séries de leur histoire ...

Pour moi c'est un bon marché à exploiter, si les dirigeants du club informent mieux leurs partisans.

Bawai a écrit:

Columbus a de bonnes assistances, l'Ohio s'intéresse au hockey, seulement ils n'ont jamais fait les séries de leur histoire ...

Pour moi c'est un bon marché à exploiter, si les dirigeants du club informent mieux leurs partisans.

C'est sur qu'avec un club comme les Blue Jackets c'est difficile d'avoir les meilleures assistances de la Ligue. Mais effectivement c'est une région propice au hockey de la LNH, et les assistances seront très bonnes lorsque le club commencera à connaître du succès.

Columbus, c'est pas mal au nord... Dès qu'ils auront une équipem décente, les assistances monteront...

Oh, Columbus ont une pas pire assistance, juste pas de club...

New Jersey... même quand ils sont en séries, ça intéresse personne.  Sinon beh... les équipes du sud sauf Dallas.