Brodeur + Nouveau Record !!

Il faut quand même tenir compte de la saison plus longue et du fait que Brodeur a pu gagner en surtemps, ce que Parent ne pouvait pas faire.

Jack l'éventreur a écrit:

Il faut quand même tenir compte de la saison plus longue et du fait que Brodeur a pu gagner en surtemps, ce que Parent ne pouvait pas faire.

Oui mais même là, c'est un grand accomplissement, car aucun gardien ne l'a fait depuis que les saisons de 82 matches ont été instaurées...

Si on se met à tenir compte de tout, il va bien y avoir un gardien en 1920 qui va avoir une fiche de 19 victoires en 24 (il y en a un ^^)... On va lui donner le record?

C'est un grand accomplissement mais c'est un demi-record mettons.

Personne n'a rien à dire sur les records de plusieurs autres quant au nombre de match et aux changements de règlement... Je ne vois pas pourquoi on devrait discriminer celui-là... Sinon, c'est Terry Sawchuk qui devrait l'avoir, ou un autre ancien gardien...

J'ai toujours considéré les records où le nombre de matchs à quelque chose à voir comme des demi-records. Vous faites ce que vous voulez.

Bravo à Clint Benedict pour le record de victoires en une saison, avec 19, en 1919-20, alors qu'il n'y avait que 24 matchs...

EDIT: Tant qu'à aimer 1919-20... Oublier tout ce que vous savez! Le vrai recordman de buts en une saison est Joe Malone, avec 39 en 24 matchs!
Je suis sûr que je pourrais trouver mieux en cherchant plus ^^
EDIT2: Wow! 44 buts en 20 matchs pour ce même Joe Malone, en 17-18! Wayne Gretzky a mal, maintenant!

Je crois que la majorité des records de la lnh sont décernés au hockey moderne??? quelle année ca hockey moderne??? c'est sur qu'il a des records comme le plus de buts en un match qui ne sera jamais battu qui date de 1920...

mais j'ai entendu dire que quand il y a contreverse ou autre, dans un record, il mettre un astérique*...

En général, le hockey moderne, ça part de l'expansion, mes records ne seraient pas valide, mais c'est pour l'idée générale ^^

Tant qu'à moi, pas d'astérisque... Anyway, il y a une différence extraordinaire de 4 matchs dans la saison, et Brodeur pourrait avoir 2 victoires d'avance... Si on se met à gosser sur le nombre de match de tout le monde, on ne saura plus qui aura quel record...

Brodeur a plus de victoires? Record!

Je préfère séparer les records en moderne et pas moderne que juste donner le record au plus gros nombre.

Quant à moi, on peut toujours pas appeler ça des records.

HabsFan25 a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Il faut quand même tenir compte de la saison plus longue et du fait que Brodeur a pu gagner en surtemps, ce que Parent ne pouvait pas faire.

Oui mais même là, c'est un grand accomplissement, car aucun gardien ne l'a fait depuis que les saisons de 82 matches ont été instaurées...

Lorsque Parent a enregistré 47 victoires, les équipes ne jouaient que 4 matchs de moins qu'aujoud'hui.

Brodeur a gagné pas moins de 10 victoires en tirs de barrage, sans compter ceux qu'il a surement gagné en prolongation. De plus, il en a perdu 5 en fusillade.. ces matchs auraient bien pu tourner en victoires.

Il faut aussi considérer les 11 nulles de Parent.. qui sait s'il y avait eu des prolongation et fusillade?!?!

Je crois qu'on devrait mettre un * à côté de son record!

Faut juste déterminer ce qui est moderne et ce qui ne les pas ^^ Selon la définition actuelle, mon Clint Benedict et les Terry Sawchuk de ce monde ne sont pas dans la période moderne, alors que Parent et Brodeur en sont... Si on dit que ce sera à partir des nouveaux règlements, de la saison de 82 matchs ou de l'arrivée de Jozef Stumpel dans la LNH, les deux seront séparés, mais, en attendant, Brodeur a le record du plus grand nombre de victoires, point à la ligne.

Si on se met à mettre des astérisques, on devra en mettre tout partout, et toutes n'auront pas la même origine...

c'est ca que ca donne les maudits nouveaux reglements... je suis contre les fusillades et les parties de 3 points...

une nulle apres 5 mins. 1 point chaque, une victoire en overtime (pas de fusillade) donne 2 points au gagnant et rien au perdant...

centsfan a écrit:

En général, le hockey moderne, ça part de l'expansion, mes records ne seraient pas valide, mais c'est pour l'idée générale ^^

Tant qu'à moi, pas d'astérisque... Anyway, il y a une différence extraordinaire de 4 matchs dans la saison, et Brodeur pourrait avoir 2 victoires d'avance... Si on se met à gosser sur le nombre de match de tout le monde, on ne saura plus qui aura quel record...

Brodeur a plus de victoires? Record!

Le hockey moderne commence avec l'arrivée de la ligne rouge en 43-44! (Truc : juste avant la guerre!)

On demande pas de faire huit livres des records... Ce qu'il faut faire c'est se servir de sa tête. Le plus gros nombre a le record, c'est pas mal simpliste. Ça prend pas la tête à Papineau pour analyser les performances, comme Stats l'a fait, et juger si on peut attribuer le record ou si on doit mettre des astérisques.

Mr.Stats a écrit:

centsfan a écrit:

En général, le hockey moderne, ça part de l'expansion, mes records ne seraient pas valide, mais c'est pour l'idée générale ^^

Tant qu'à moi, pas d'astérisque... Anyway, il y a une différence extraordinaire de 4 matchs dans la saison, et Brodeur pourrait avoir 2 victoires d'avance... Si on se met à gosser sur le nombre de match de tout le monde, on ne saura plus qui aura quel record...

Brodeur a plus de victoires? Record!

Le hockey moderne commence avec l'arrivée de la lge rouge en 43-44! (Truc : juste avant la guerre!)

merci, mais moi aussi je croyais plus a la 1iere expension comme centsfan a dit.

habs21 a écrit:

c'est ca que ca donne les maudits nouveaux reglements... je suis contre les fusillades et les parties de 3 points...

une nulle apres 5 mins. 1 point chaque, une victoire en overtime (pas de fusillade) donne 2 points au gagnant et rien au perdant...

Ou 3 points pour le gagnant en temps réglementaire!

Mr.Stats a écrit:

habs21 a écrit:

c'est ca que ca donne les maudits nouveaux reglements... je suis contre les fusillades et les parties de 3 points...

une nulle apres 5 mins. 1 point chaque, une victoire en overtime (pas de fusillade) donne 2 points au gagnant et rien au perdant...

Ou 3 points pour le gagnant en temps réglementaire!

non, plus de trois points, plus jamais ok là... c'est pas du soccer ca

habs21 a écrit:

Mr.Stats a écrit:

centsfan a écrit:

En général, le hockey moderne, ça part de l'expansion, mes records ne seraient pas valide, mais c'est pour l'idée générale ^^

Tant qu'à moi, pas d'astérisque... Anyway, il y a une différence extraordinaire de 4 matchs dans la saison, et Brodeur pourrait avoir 2 victoires d'avance... Si on se met à gosser sur le nombre de match de tout le monde, on ne saura plus qui aura quel record...

Brodeur a plus de victoires? Record!

Le hockey moderne commence avec l'arrivée de la lge rouge en 43-44! (Truc : juste avant la guerre!)

merci, mais moi aussi je croyais plus a la 1iere expension comme centsfan a dit.

J'aurai appris quelquechose

Jack l'éventreur a écrit:

On demande pas de faire huit livres des records... Ce qu'il faut faire c'est se servir de sa tête. Le plus gros nombre a le record, c'est pas mal simpliste. Ça prend pas la tête à Papineau pour analyser les performances, comme Stats l'a fait, et juger si on peut attribuer le record ou si on doit mettre des astérisques.

Bah! Tu es capable de juger: juge! J'honore la performance de Parent ou de Sawchuk autant sinon plus que celle de Brodeur: seulement, Brodeur a le record. Ça ne t'empêche pas de dire tout le bien du monde sur les deux autres, Brodeur a juste le record officiel. Pas d'astérisque. Mais tu as droit à tout le jugement que tu voudras bien utiliser.

Si donner un record se limite à regarder des chiffres je vois pas le point de donner un record.

Mais c'est ÇA, un record... le plus grand nombre de buts, le plus grand nombre de PIM (ou le plus au total, en fait, mais bon ), le plus grand nombre de passes, le plus grand nombre de points, le plus grand nombre de tirs au buts... le plus grand nombre de victoires! Les records, c'est entièrement une question de chiffres... Ce n'est que ça, ça n'a toujours été que ça, et ça ne restera que ça...

Beh non. La première recrue à remporter le championnat des marqueurs, le meilleur pourcentage d'arrêt. C'est pas des records ça?

Le % d'arrêt, c'est un chiffre Et... Tu essairas d'appliquer cette logique à des victoires ^^ Et même là... On pourrait dire que la première recrue à gagner le championnat des marqueurs l'a fait parce que les autres étaient mauvais cette année-là, parce qu'elle a attendu avant de faire le saut ou pour quelque autre raison.

Et un record comme ça, c'est différent... C'est le premier à faire quelque chose, ça ne pourra pas être comparé avec les autres marques semblables... C'est historique, une espèce de borne qui dit "il est possible de faire ça ou ça"... Tu ne peux pas être nécessairement appelé le plus grand de tous les temps parce que tu étais le premier à faire telle ou telle chose. Tu passeras à l'histoire, par contre, c'est sûr...

Les records sont faits pour être des objectifs à viser pour être dépassés. Si on met des astérisques à chaque fois, on ne peut pas dépasser le record, alors, dans cette optique, les records deviendraient superflus...

Justement, les records sont superflus. Ils sont inexact. Un record est battu, mais en de meilleures conditions. C'est vraiment un record? C'est un plus gros chiffre, soit. Quant à moi, Brodeur a établit un record, sans toutefois avoir battu celui de Parent. Il a 48 victoires en 81 matchs, Parent en a eu 47 en 78. C'est pas compliqué.