Les bagarres ont-elles encore leur place dans la LNH?

Vous avez probablement vu le combat entre Todd Fedoruk des Flyers et Colton Orr des Rangers, qui s'est déroulé plus tôt cette semaine, dans lequel Orr a mis K-O Fedoruk, ce dernier restant étendu pendant plusieurs minutes sur la patinoire et a quitté sur une civière. On a décelé une commotion cérébrale mineure et une entorse au genou pour Fedoruk, qui ratera probablement le reste de la saison.

Après cet incident, plusieurs se sont demandés si les combats avaient encore leur place dans la LNH, s'il faudra un blessé très grave ou un décès pour abolir ces combats.

Mon opinion là-dessus est que je crois que les combats font parti du hockey. Par contre, le combat ne devrait pas porter de coups vicieux, comme des coups de tête ou encore frapper son adversaire de manière à ce qu'il se blesse (et ici je parle pas de faire juste des petits bleus...) et le frapper lorsqu'il est par terre. La LNH devrait avoir une politique de sanction à ce genre de coups. Oui il est parfois difficile de juger si le coup était pour blessé volontairement sérieusement son adversaire, mais desfois il est évident que oui.

Bref, oui aux combats, tant que ça reste dans l'acceptable.

J'ai voté oui. Depuis la nuit des temps (ok j'exagère ) Les joueurs de NHL se frappent sur la tête. C'est pas ma faute si Fedoruk est resté knock-out, sa garde était pas assez basse (ok j'exagère encore ).

C'était un accident. Orr a frappé au mauvais endroit, au mauvais moment. Mais les joueurs ne regardent pas où il frappe. La tête, la tête encor e la tête.

Oui, les bagarres font parties du hockey. C'est à peu près le seul truc qui met de l'ambiance dans une patinoire de NHL.

Oui! Quand un joueur drop les gants, c'est à ses risques.

Perso, je metterais le même règlement qu'en compétition internationale.. tu veux te battre? Vas-y, mais tu vas etre expulsé du match.

Le monde du hockey aujourd'hui est rendu feluette au max. Les bagarres font parti du hockey depuis toujours et inutile de vous rappelez que dans les années 70-80, les bagarres étaient 10 fois plus intenses et beaucoup plus violente qu'aujourd'hui(ex:bataille du Vendredi saint...)

Donc,le monde capotte encore pour rien...

Je crois que les bagarres doit rester dans la Ligue nationale. Cela a toujours fait parti de la ligue et ça rajoute du spectacle donc je ne crois pas qu'on devrait les bannir. Sauf que lorsque les joueurs décident de jeter les gants, ils doivent subir les conséquences de leurs actes.

Avsmaniac a écrit:

Le monde du hockey aujourd'hui est rendu feluette au max. Les bagarres font parti du hockey depuis toujours et inutile de vous rappelez que dans les années 70-80, les bagarres étaient 10 fois plus intenses et beaucoup plus violente qu'aujourd'hui(ex:bataille du Vendredi saint...)

Donc,le monde capotte encore pour rien...

Je suis absolument d'accord avec toi sur tous les points. Aujourd'hui on parle de Georges Laraque mais est-ce que vous avez vu Stu Grimson ? Il est 10 fois plus malade que tous les bagarreurs dans la ligue en ce moment.

Oui.

En plus, on dit que les bagarres font chuter la popularité du hockey aux États-Unis.

N'importe quoi, la popularité du hockey aux USA s'est forgée grâce en partie aux films Slap Shot...

À force de retirer des aspects importants au jeu, un moment donné on va enlever les mises en échecs, les lancers frappés, etc.

Et le sport du hockey deviendra de plus en plus insipide...

tha.devil.girl a écrit:

Perso, je metterais le même règlement qu'en compétition internationale.. tu veux te battre? Vas-y, mais tu vas etre expulsé du match.

Entièrement d'accord. Ça éviterait les abus.

je ne comprend rien ...

dans les année 80, Wayne Gretzky c'est faite mettre KO par Dave Taylor... il na personne qui a voulu enlever les bagarres

cette année Fedoruk ces faite mettre KO par colton orr et la maintenant en veut enlever les bagarres...


Gretzky (un bon joueur ) personne ne veut enlever les fights et Fedoruk (un «Goon») tout le monde veut les enlever

moi je dit OUI , parce que sa ferait trop de bagarreurs dans la LNAH

Honnetement je sais meme pas pourquoi il y a un debat sur cette question. Les bagarres sont importantes aux hockey et ca fait partie du sport. On dirait que le hockey est un sport ciblé et a chaque fois qu il ce passe un incident banal, on amplifie les choses pour rien et on est en train de tuer notre sport national.

Cette question devient pesante -_-

Je cite mon blog, je suis paresseux.

La bagarre a toujours été là, ça fait partie de la game... C'est une question de protection... Si tu plaques Sidney Crosby un peu trop fort, be careful, Laraque veille au grain! Si tu t'en prends à mon gardien, watch out, je suis là et je vais te persuader de ne plus le faire. C'est aussi une question d'intimidation... C'est du hockey, pas des dards ni du canot-camping... L'élément physique est important. Il faut être aggressif, il faut être intimidant. Les Sidney Crosby de ce monde ont bien beau être très talentueux, ils ne feront pas peur à grand monde physiquement... Les autres en profiteront pour LUI faire peur, pour le rudoyer, et peut-être même le blesser accidentellement. Ça ne marche pas comme ça aux dards, mais au hockey, oui. Comment t'assurer que ça n'arrivera pas? Tu fais passer le message. Tu frappes Crosby? Tu vas payer. Tu frappes Kaberle? Tu vas payer. Tu frappes Drury? Tu vas payer. Et c'est ce qui arrive...

Aussi... Ben beau avoir 18 joueurs de talent, mais ce n'est pas avec juste ça que tu vas te rendre loin... Faut des plombiers, des joueurs d'énergie, des gars qui donnent leur 110% à chaque match parce que sinon, ils s'en vont en 2e division en Autriche avec Dags... C'est sûr qu'un Laraque a probablement un poste assuré, mais beaucoup d'autres, non.

En plus, même si c'est assez plébéien comme argument... La vile populace aime ça, les bagarres, tout comme elle aime les voitures qui revolent partout en course automobile et la WWE Or, la LNH a besoin de n'importe quel public... S'ils regardent le hockey pour ça, pourquoi se priverait-on de ces auditeurs? ^^ En plus, du plan politique, ça aide à asservir le prolétariat et à empêcher une révolution ouvrière communiste XD

Et ceux qui disent qu'il y a des risques de blessures importantes... Les bagarreurs sont des nobodies qui risquent de se blesser en empêchant les stars de se blesser... Ai-je marqué mon point? ^^

Le vrai problème, c'est les coups à la Simon ou à la Bertuzzi... ÇA, c'est dangereux, pour les joueurs d'abord, pour l'image de la LNH ensuite... Les batailles, c'est un élément positif.

Ici

À cela, j'ajoute le fait que, plus tôt cette saison, on parlait de changer le règlement sur l'instigateur: plutôt que 3 punitions pour être suspendu, c'aurait été 5. Colton Orr knocke Todd Fedoruk, et on dit le contraire...

tha.devil.girl a écrit:

Perso, je metterais le même règlement qu'en compétition internationale.. tu veux te battre? Vas-y, mais tu vas etre expulsé du match.

Ressemble pas mal à interdire... Tentative de blessure aussi, tu es sorti du match

bah ouais.. sauf qu'en compétion internationale, t'es suspendu pour le match suivant aussi je crois.

tha.devil.girl a écrit:

bah ouais.. sauf qu'en compétion internationale, t'es suspendu pour le match suivant aussi je crois.

Juste pour se battre? C'est pas mal trop sévère là.

bah ça dépend la bagarre là...car si ça vire à des coups dignes d'un boxeur...désolé...mais ça fait honteux pour le hockey...car le hockey international...c'est entre pays...c'est pas pour mesurer des poids lourds du canada contre les Russes (exemple comme ça)

Vivi a écrit:

bah ça dépend la bagarre là...car si ça vire à des coups dignes d'un boxeur...désolé...mais ça fait honteux pour le hockey...car le hockey international...c'est entre pays...c'est pas pour mesurer des poids lourds du canada contre les Russes (exemple comme ça)

Il n'y a pu de bataille dans les compétitions international.

L'argument du "tu frappes ma vedette donc on se bat" ne tient pas du tout. Si le gars qui a frapper jette pas les gants, t'as l'air d'un cave ou t'es suspendu, comme pour Tootoo. Si tu veux faire payer le prix à quelqu'un, montre que tu sais le faire en jouant au hockey, va le mettre en échec. Si je jouais contre les Pens et que je frappais Crosby, j'aurais pas peur une seconde de Laraque parce que je jetterai jamais les gants, et je sais que Laraque peut pas ma ratrapper pour me frapper. À ce moment là, les goons deviennent inutiles, et la bagarre avec.

La bagarre est pas utile au sport, mais bien à sa commercialisation. Je vous rappelle que le hockey est le seul sport (pas sport de combat, bien entendu) à accepter la bagarre. Pourtant, ça se frappe dans pas mal tous les autres sports.

Si le gars ne jette pas les gants, c'est celui qui ne les jette pas qui a l'air fou, pas celui qui frappe... Tootoo l'a juste knocké par surprise, c'est différent...

Sakic19 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bah ouais.. sauf qu'en compétion internationale, t'es suspendu pour le match suivant aussi je crois.

Juste pour se battre? C'est pas mal trop sévère là.

Avec un réglement comme sa Qui va vouloir Ce battre??

Go Habs Go a écrit:

Sakic19 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bah ouais.. sauf qu'en compétion internationale, t'es suspendu pour le match suivant aussi je crois.

Juste pour se battre? C'est pas mal trop sévère là.

Avec un réglement comme sa Qui va vouloir Ce battre??

si quelque chose de grave arrive, who cares.. le monde va se battre... mais ca va empêcher les batailles poches quand les équipes perdent 3-0 et que le seul prétexte c'est "réveiller son équipe". Qu'ils jouent au hockey batard! Si je veux voir de la boxe poche, j'ai juste a regarder TVA le samedi apres-midi -.-

j'ai voté non... on veut changer l'image du hockey, alors pourquoi ne pas commencer par enleveler les bagares, les melées apres les coups de sifflets, les coups de batons... je veux de hockey propre.

Sincerement, je pense que la NHL sans bagarres, c'est un peu comme les galettes saucisse sans saucisse...

Je trouve que sa donne plus de spectacle par ce que en Suisse il y a 2 bagare par année minimum mais sa a porte plus de punch au jeux,plus intéréssent

http://www.cyberpresse.ca/article/20070326/CPSPORTS01/703260743/5067/CPSPORTS01
Article de Mathias Brunet sur le sujet.

Arreter, vous aller me faire pleurer. Y a rien de mieux qu une bonne bagarre au hockey, c est une mentalité, moi c est officiel que si je me fait frapper, je vais riposter et si il faut en venir aux coups, ben ont y va. Au hockey c est pas comme dans la vie, tu ne peut pas fuir le probleme tu dois l affrontrer.