Jason Woolley dans la mire de Bob Gainey?

Georgie a écrit:

Theo a écrit:

Je vous rappelle que Beauchemin a été échangé en compagnie de Tyler Wright contre Federov

et Todd Marchant..

...Todd Marchant a été reclamé au ballotage

Jason Woolley est peut-être excellent en avantage numérique, mais il se fait trop vieux et le CH doit laisser la chance à nos jeunes. Pour une fois que nous avons une excellente relève depuis quelques années, il faut en profiter et les faire jouer!

tuning a écrit:

Jason Woolley est peut-être excellent en avantage numérique, mais il se fait trop vieux et le CH doit laisser la chance à nos jeunes. Pour une fois que nous avons une excellente relève depuis quelques années, il faut en profiter et les faire jouer!

Si tu veux gagner la coupe Stanley ou bien paraitre en séries c est pas avec coté que tu va aller bien loin avec tout le respect que j ai pour lui

petite rétro Coupe Stanley l an passé

Carolina Kaberle +30 ans
Hedican 36
Wesley 38 ans
Aaron Ward + Wallin +30 ans

Edmonton

Pronger + 30 ans
Staios et Smith Idem
Tarnstrom environ 30
Seuls Greene et Bergeron avaient moin de 30 ans

vous voulez quoi que la défense du CH soit composée que de jeunne joueurs pour aller chercher quelque chose pas moi
Alors Wooley c est quand vous voulez

Rivet, Souray, Bouillon et Dandenault ont tous trente ou plus. Streit va avoir 29 et Markov va avoir 28. Il a juste Komisarek qui est un peu plus jeune mais il va avoir 25 ans bientot.

Alors je pense pas que l'age soit un problème

Theo a écrit:

Rivet, Souray, Bouillon et Dandenault ont tous trente ou plus. Streit va avoir 29 et Markov va avoir 28. Il a juste Komisarek qui est un peu plus jeune mais il va avoir 25 ans bientot.

Alors je pense pas que l'age soit un problème

Tu prefere y aller avec Streit ou Wooley age mis a part perso pour moi la question se pose meme pas en defensive on a zéro profondeur

Âge mis à part

Tout ce qui me vient en tête, quand j'entend Woolley, c'est 37 ans... 37 ans, pour un bon joueur, comme Shanahan, disons, OK, mais pour un bouche-trou, je trouve ça irraisonné. Très court terme, comme façon de penser, je trouve...

centsfan a écrit:

Âge mis à part

Tout ce qui me vient en tête, quand j'entend Woolley, c'est 37 ans... 37 ans, pour un bon joueur, comme Shanahan, disons, OK, mais pour un bouche-trou, je trouve ça irraisonné. Très court terme, comme façon de penser, je trouve...

Justement, on a besoin de lui à court-terme aussi.

On le signera pas pour 2M/4ans la!

On le signerait à 450 000$ / 1 an, je n'en veux pas! C,est un BOUCHE-TROU. Son but dans la vie, c'est de boucher un trou dans l'alignement. Des défenseurs qui seraient fou de joie de faire ça, on a en plein. On est déjà allé cherché un autre défenseur, cet été, pour occuper plus ou moins le rôle que lui occuperait en Jancevski, on avait déjà Côté et Streit. Je ne vois aucunement l'intérêt d'aller faire la tournée des maisons de retraite pour avoir un joueur équivalent ou très légèrement supérieur. On a déjà trop de joueurs.

Aussi, si tu fais jouer un Côté pendant le temps pendant lequel Bouillon ne sera pas là, ça lui donne une occasion d'acquérir de l'expérience, ce qui est un autre plus. Woolley, il ne peut plus vraiment en avoir plus, de l'expérience!

centsfan a écrit:

On le signerait à 450 000$ / 1 an, je n'en veux pas! C,est un BOUCHE-TROU. Son but dans la vie, c'est de boucher un trou dans l'alignement. Des défenseurs qui seraient fou de joie de faire ça, on a en plein. On est déjà allé cherché un autre défenseur, cet été, pour occuper plus ou moins le rôle que lui occuperait en Jancevski, on avait déjà Côté et Streit. Je ne vois aucunement l'intérêt d'aller faire la tournée des maisons de retraite pour avoir un joueur équivalent ou très légèrement supérieur. On a déjà trop de joueurs.

Aussi, si tu fais jouer un Côté pendant le temps pendant lequel Bouillon ne sera pas là, ça lui donne une occasion d'acquérir de l'expérience, ce qui est un autre plus. Woolley, il ne peut plus vraiment en avoir plus, de l'expérience!

C'est qu'on veut un gars pour le PP... Coté sur le PP, c'est encore pire que Rivet merde!

Debord met Streit ^^

centsfan a écrit:

Debord met Streit ^^

Mais Streit sait même pas patiner par en arrière correctement lool..

C'que j'veux dire, c'est qu'à part le PP, Streit devrait être benché carrément la!

Tu cherches un gars pour le PP: on l'a. Quoi le problème?

C'est pas que j ai pas confiance en Streit mais si le CH veut aller chercher quelque chose il faut des veterans derriere et c est pas un secret faites rapidement un petit inventaire des 6 dernieres equipes qui ont gagnees une coupe Stanley et dites moi combiens d équipes y sont allees avec minimum 2 def de moins de 30 ans d une part et des def inexpérimenté en series d autre part

2000 Devils du vieux
2001 Colorado des vieux sauf Skoula
2002 Détroit pareil
2003 New Jersey allez y
2004 Tampa peut etre une exception ake Kubina et Boyle le reste des vieux
2005 pas de saison
2006 Carolina allez y a part commodore

Conclusion les vieux font pas de tort

centsfan a écrit:

Tu cherches un gars pour le PP: on l'a. Quoi le problème?

J'veux un gars qui est capable de jouer bien à la ligne bleue offensive, mais que ça se limite pas juste là..!

Heatley_fan15 a écrit:

centsfan a écrit:

Tu cherches un gars pour le PP: on l'a. Quoi le problème?

J'veux un gars qui est capable de jouer bien à la ligne bleue offensive, mais que ça se limite pas juste là..!

Streit est aussi dans les bons du Ch en un contre un. Meilleur que Souray, Komisarek et Rivet en tout cas.

Jack l'éventreur a écrit:

Heatley_fan15 a écrit:

centsfan a écrit:

Tu cherches un gars pour le PP: on l'a. Quoi le problème?

J'veux un gars qui est capable de jouer bien à la ligne bleue offensive, mais que ça se limite pas juste là..!

Streit est aussi dans les bons du Ch en un contre un. Meilleur que Souray, Komisarek et Rivet en tout cas.

Oh-là, c'est pas ce que j'ai vu! Je me souviens d'un seul 1vs1 avec Streit, pis ça s'était transformé en 2vs1 pis pouf, un but!

christo a écrit:

C'est pas que j ai pas confiance en Streit mais si le CH veut aller chercher quelque chose il faut des veterans derriere et c est pas un secret faites rapidement un petit inventaire des 6 dernieres equipes qui ont gagnees une coupe Stanley et dites moi combiens d équipes y sont allees avec minimum 2 def de moins de 30 ans d une part et des def inexpérimenté en series d autre part

2000 Devils du vieux
2001 Colorado des vieux sauf Skoula
2002 Détroit pareil
2003 New Jersey allez y
2004 Tampa peut etre une exception ake Kubina et Boyle le reste des vieux
2005 pas de saison
2006 Carolina allez y a part commodore

Conclusion les vieux font pas de tort

Woolley, pas Woolley, ce n'est pas l'année où le CH aspirera à la Coupe Stanley Je préfère donner une chance aux jeunes, qui seront les joueurs d'expériences de demain.

Un 2 contre 1 et un 1 contre 1 c'est pas pareil bonhomme.

Jack l'éventreur a écrit:

Un 2 contre 1 et un 1 contre 1 c'est pas pareil bonhomme.

Je sais, mais un 1vs1 peut se transformer en 2vs1 quand un défenseur cafouille.

Heatley_fan15 a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Un 2 contre 1 et un 1 contre 1 c'est pas pareil bonhomme.

Je sais, mais un 1vs1 peut se transformer en 2vs1 quand un défenseur cafouille.

à
Er... non. Si un deuxième joueur s'amène derrière le premier le défenseur y peut rien puisqu'il surveille déjà le premier joueur.

Je trouve que c'est mieux de développer un jeune que de prendre Wooley.
La saison dernière, le club a cherché à développer un peu plus de jeunes et ça a plutôt bien payé, j'ai trouvé. Il faut continuer.

Oubliez Woolley à Montréal, il a été invité au camp des Hurricaines. La Caroline cherche un remplaçant à Frantisek Kaberle qui pourrait manquer 4 à 6 mois

http://www.carolinahurricanes.com/news/news.asp?articleid=1606

Sortez le champagne! ^^

Theo a écrit:

Oubliez Woolley à Montréal, il a été invité au camp des Hurricaines. La Caroline cherche un remplaçant à Frantisek Kaberle qui pourrait manquer 4 à 6 mois

http://www.carolinahurricanes.com/news/news.asp?articleid=1606

c'est vraiment dommage eux au moins savent ce qu'ils font et vous verrez il signera en Caroline qui n'hésitent pas a faire confiance a des Veterans m'enfin la c est dommage