Radek Bonk

Je ne sais pas se qu'il fait encore à montreal on devrait l'envoyer dans les mineurs ou bien tenter de l'échanger !

Pourquoi ?

C'est un bon joueur défensif vrai je l'accorde

mais en désavantage numérique on a déja Begin-Johnson et Higins-Plecanek(qui sont capable d'en mettre de dans de temps en temps en Pk) alors je ne vois pas l'utilité de garde Bonk avec sont salaire de 2,4 M

De plus quand bob lui avais laisser une chance pour remplacer Koivu sur un trio offensif se fut un désastre.

Alors s.v.p faite de quoi avec lui n'importe quoi mais je ne veux plus le voir dsl si je pete ma cosh lol

Bonk est inutile pour son salaire. Tu as nommé Begin, Johnson, Higgins et Plekanec sur le désavantage numérique, mais Murray, Koivu et d,autres peuvent aussi travailler à court d'un homme.

Bonk à 700 000$, pas de problème. Malheureusement, il coûte pas mal plus que ça...

L'histoire se repete, comme lorsqu'il était a Ottawa, je me rappelle encore de lire les commentaires des partisans des Sens, la meme chose. Bonk a déja bien paru parce qu'il jouait avec de bons joueurs, sinon, il s'agit d'un joueur tres ordinaire.

Bonk est encore à Montréal pour trois raisons...

1.Personne en veut à cause de son salaire
2.Gainey ne veut pas avouer qu'il a fait une erreur à c'est probablement pour ça que son contrat n'a pas été racheté cet été
3.Si il joue dans les mineurs il gagne le meme salaire

Voilà

Tant qu'a payé son salaire aussi ben qui apporte de quoi en désavantage numérique. Si il aurait racheté sont contract sa nous aurait cuté 1.6M sur la masse salarial pour absolument rien!

Check NJ qui paye encore pour Mogilny et Malkhov sur leur masse salarial et c'est joueur la leur apporte tout simplement rien y jouent pas! Leur joueur coute peut-etre 40M, mais y peuvent aps dépassé sa a cause qu'avec les autre joueur y sont en haut de 44! Bonk va peut-etre connaitre une bonne saison on vera. C'est pas un dieu, mais dire qui peut pas faire mieux que l'an passé se serait stupide.

entièrement d'accord avec toi Stdenis bonk représente le boulet dans notre équipe.
a mon avis Bonk va disparaitre dès qu'un jeune centre performera ou que Gainey puisse l'échangé, mais l'échanger pas évident .

Ouep.

Bonk est un gros paresseux qui joue au hockey parce qu'il gagne des millions. C'est l'impression qu'il me donne. Son air chancelant me tombe sur les narfs comme dirait l'autre.

C'est sûr que c'est parce qu'il fait 2.5M qu'il est encore dans le décord parce qu'il n'y a aucune raison de garder ce joueur parce qu'honnêtement, il prend la place d'un jeune.

Étant donné que son salaire est sur la liste de paie, pour le pénaliser, rien de mieux que d'aller jouer dans à Hamilton pour lui rappeller c'est quoi les rides en bus de 6 heures au lieu du gros confort des 1ères classes en avion. Si jamais il y a une tonne de blessés tu le rappelle!!!!

Il a vraiment plus sa place à Montréal.

Hum... À moins que Bonk ne devienne meilleur cette année, je serais satisfait de quelquechose comme un choix de 5e ronde conditionnel, quelquechose dans ce genre-là...

Bonk, il a été loin d'un joueur extraordinaire en 1ière partie de saison, mais après l'arrivée de Carob et de Gainey, il a été transformé.

Avec Steve Bégin, il jouait avec brio en désavantage numérique et il utilisait plus son physique.

Si Bonk jouait son jeu de fin de saison cette année, mais à 1 M$, on en serait bien heureux, mais il a son contrat et on doit le respecter...

Mais j'aimerais bien savoir pourquoi Bob Gainey a pas soumis en arbitrage son salaire, parce que maintenant, on peut mettre en arbitrage le salaire d'un contrat déjà donné...

Si quelqu'un devrait dégager, c'Est Sheldon Souray et Michael Ryder; le premier parce qu'il aide pas notre défensive, qu'il est pas conscient de mettre tout le monde dans le trouble en appuyant l'attaque sans avoir le talent suffisant; le second parce qu'il est uniquement offensif, qu'il est pitoyable dans des tâches défensives et qu'il n'est pas très physique...

Dans les deux cas, Carbo ne doit pas aimer beaucoup le style de ces joueurs, qui ont une bonne valeur marchande.

melkor je l'ai même vus jouer quelques bon matchs en series mais pour un joueur de son gabarit pas fort ...
même pas capable avec sa grosseur d'aller se posté devant Ward et de lui bloquer la vue ou de le déranger payer le prix quoi, vraiment décevant

Yvon Gagner a écrit:

entièrement d'accord avec toi Stdenis bonk représente le boulet dans notre équipe.
a mon avis Bonk va disparaitre dès qu'un jeune centre performera ou que Gainey puisse l'échangé, mais l'échanger pas évident .

La réalité est qu'on est pris avec Bonk jusqu'à la fin de 2006-2007 et que l'on ne peut malheureusement pas l'échanger dû à son gros salaire et son mauvais rendement...Bonk ne sera pas remplacer par un jeune pour la seule et unique raison que comme on le surpaye aussi bien s'en servir.

Il peut servir à Hamilton, aussi

centsfan a écrit:

Il peut servir à Hamilton, aussi

Il va encore prendre la place d'une jeune...Je pense qu'il servirai plus à la ECHL

pff.. on va tougher aik jusqu'a la fin de la saison, c'est tout... apres il sera libre

Theo a écrit:

centsfan a écrit:

Il peut servir à Hamilton, aussi

Il va encore prendre la place d'une jeune...Je pense qu'il servirai plus à la ECHL

Par la ECHL, tu veux dire l'équipe de la ECHL des Kings de Los Angeles?

Bonk <-> choix conditionnel

melkor008 a écrit:

Bonk, il a été loin d'un joueur extraordinaire en 1ière partie de saison, mais après l'arrivée de Carob et de Gainey, il a été transformé.

Avec Steve Bégin, il jouait avec brio en désavantage numérique et il utilisait plus son physique.

Si Bonk jouait son jeu de fin de saison cette année, mais à 1 M$, on en serait bien heureux, mais il a son contrat et on doit le respecter...

Mais j'aimerais bien savoir pourquoi Bob Gainey a pas soumis en arbitrage son salaire, parce que maintenant, on peut mettre en arbitrage le salaire d'un contrat déjà donné...

Si quelqu'un devrait dégager, c'Est Sheldon Souray et Michael Ryder; le premier parce qu'il aide pas notre défensive, qu'il est pas conscient de mettre tout le monde dans le trouble en appuyant l'attaque sans avoir le talent suffisant; le second parce qu'il est uniquement offensif, qu'il est pitoyable dans des tâches défensives et qu'il n'est pas très physique...

Dans les deux cas, Carbo ne doit pas aimer beaucoup le style de ces joueurs, qui ont une bonne valeur marchande.

Tu défends Bonk mais tu bitch sur Souray et Ryder?!

Souray et Ryder sont deux bons joueurs que l'on doit utiliser à bon escient

Certes Souray et Ryder ont une bonne valeur marchande mais mieux vaut ne pas tenter de se débarasser de ces deux joueurs juste pour s'en débarasser.

centsfan a écrit:

Theo a écrit:

centsfan a écrit:

Il peut servir à Hamilton, aussi

Il va encore prendre la place d'une jeune...Je pense qu'il servirai plus à la ECHL

Par la ECHL, tu veux dire l'équipe de la ECHL des Kings de Los Angeles?

Bonk <-> choix conditionnel

C'est quoi au juste un choix conditionnel?

vitalbucky...je crois mais faudrait vérifier...
si le CH abandonnait Bonk dans les mineurs au début de la saison ou au profit d'un jeune oui le CH payerait son salaire mais son salaire astronomique comparé a son rendement... pourait ne pas figurer dans la masse salarial du CH...salut

Il ne compterait pas

Yvon Gagner a écrit:

vitalbucky...je crois mais faudrait vérifier...
si le CH abandonnait Bonk dans les mineurs au début de la saison ou au profit d'un jeune oui le CH payerait son salaire mais son salaire astronomique comparé a son rendement... pourait ne pas figurer dans la masse salarial du CH...salut

Tu veux rire?!
Payer 2,4M pour qu'un joueur joue dans les mineurs...

Mais au moins, ce 2.4 millions n'est pas dans la masse salariale

en tous cas ses pas impossible que sa arrive j'avoue que sa ferait mal paraitre Gainey mais je suis a peu près certain que certaine équipes le feront

Faire mal paraitre Gainey? Pourquoi? C'est une échange typique de la nouvelle convention quand t'as besoin de faire de la place ben t'échange contre des peanut sa arrive et sa va arrivé a tous les équipes... juste regardé Dumont qui a pas signé a Buffalo. Avant il l'aurait fait, mais maintenant les sabres ont pas de place pour un joueur ordinaire a 2.9M.

Critics a écrit:

L'histoire se repete, comme lorsqu'il était a Ottawa, je me rappelle encore de lire les commentaires des partisans des Sens, la meme chose. Bonk a déja bien paru parce qu'il jouait avec de bons joueurs, sinon, il s'agit d'un joueur tres ordinaire.

Ouais monsieur entièrement d'accord, je suis un des partisans en plus qui ne l'a jamais bien apprécié car ce n'est pas lui vraiment qui faisait les jeux et lui n'avait qu'à la mettre dedans un poins c'est tout. Bonk est issu des rangs universitaires et celui qui repêchait à cette époque avait vu en lui un genre de Clark à Philadelphie ou une couple de gros joueurs à Boston qui tassaient tout le monde et et la mettait dedans régulièrement. Sauf que Bonk virait n'importe qui dans les rangs universitaires pour une seule raison, il était l'un des plus gros joueurs de la ligue. Quand il rentrait un gars dans la bande bin personne ne pouvait risposter vraiment contre lui. Quand il s'est amené à Ottawa lors de son premier camp d'entraînement il a tenté de joué le même jeu mais là on ripostait et plus fort que lui. On ne l'a plus jamais revu.

Il a un certain talent mais pas suffisant pour faire sa marque dans la ligue nationale selon moi. À partir du moment ou il n'a plus rien fait du côté physique il n'avait plus la même intensité et le même désir. Maintenant rendu à 30 ans et quelque...bin il est trop tard pour recommencer à jouer comme il le faisait à l'université. Montréal s'est fait avoir tout simplement comme Ottawa. Mais pire à Montréal car il était connu tandis que Ottawa s'est fié à ce qu'il avait vu de lui à l'université. Gainey aurait dû savoir ou connaître la valeur de Bonk. À Ottawa il a joué avec les meilleurs de la formation sur les attaques massives et ça aide ça là...Hossa, Alfredsson, Fisher, Smolinski et tous les autres de l'époque...il n'avait plus qu'à la mettre dedans tout était fait. À montréal tout est différent et il ne joue pas avec les meilleurs. Kovalev est bon mais dans la zone offensive surtout sinon on le voit pas, Koïvu est bon mais il ne jouera jamais avec Bonk...il reste qui pour tout faire à sa place ???????? Pas grand monde....Mais qui sait, un gars comme Samsonov ou Johnson pourrait lui être utile.....à voir...

Les ventilos de Ottawa se réjouissent de voir Bonk à Montréal et non chez eux hahahahahahaha

SLie !

centsfan a écrit:

Mais au moins, ce 2.4 millions n'est pas dans la masse salariale

En plus Gainey est tellement orgueilleux qu'il ne ferait jamais ça ..s'il envoie Bonk jouer dans les mineurs alors ce serait comme d'admettre qu'il a eu tort de faire la transaction l'impliquant il y a 2 ans de ça

a mon avis quand Gainey a signé Bonk il ne sattendait pas a voir un gros joueur qui fou a peu près rien ...
quand Gainey a signé Bonk il voyait en lui un joueur de centre offensif capable physiquement de s'imposer avouons que l'on est loin des attentes en plus d'un salaire plutot élever que Gainey lui même lui a accordé... alors de se départir de Bonk pour des peannuts ou au pire le laisser dans les mineurs pour ne pas compter son salaire sur la masse serait de la part de Gainey avouer son erreur sur l'évaluation qu'il a lui même fait de Bonk