Jeux Olympiques!

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Majesty a écrit:

centsfan a écrit:

Majesty a écrit:

tuning a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Juste pour vous donner quelques petites statistiques des JO de Turin pour leur site internet.

Plus de 700 millions de pages visitées, presque 12% de plus que pour Athènes 2004

A titre d’exemple, en quinze jours de Jeux (du 10 au 24 février), les pages les plus visitées ont été celles mises à jour en temps réel, en particulier :

SPORT (résultats en temps réel)
- Hockey sur glace (57,15 millions)
- Curling (47,5 millions)
- Patinage artistique (42,3 millions)
- Ski Alpin (24,9 millions)
- Patinage de vitesse (22,9 millions)

GALERIE PHOTO (26,16 millions)
1) Patinage artistique
2) Cérémonie d’ouverture
3) Les médaillés de Torino 2006

source : torino2006.org

Nico

PS : Le Hockey en Force.

Je suis très surpris de voir le hockey en 1er!

oui, mais ce qui est pathétique c'est le curling 2e... presque 48 millions. Dans le fond, a bien regarder les sports, pas etonnant que le hockey soit premier, hehehe!

Le curling, c'est très détendant à regarder. En plus, dans le reste du Canada, c'est ultra-populaire.

Oui un peu trop detendant... pour un sport. Certains joueurs sont loins de ressembler à des athlètes. J'ai rien contre le curling vraiment, mais on constate que les jeux d'hivers sont à des années lumieres des jeux d'été quand le curling se classe au 2e rang des + populaires

Si on compare avec le baseball... Babe Ruth, c'est pas nécessairement l'exemple de l'athlète en forme modèle...

Mauvais exemple... le baseball s'en va, justement...

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Sakic19 a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Juste, cette discipline et le tir, sont les deux seules qui sont les moins physiques des Jeux Olympiques d' été.

Nico

nicwild2501 a écrit:

Sakic19 a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Juste, cette discipline et le tir, sont les deux seules qui sont les moins physiques des Jeux Olympiques d' été.

Nico

Une activité n'a pas besoin d'être épuisant et tous pour être un sport...

centsfan a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Sakic19 a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Juste, cette discipline et le tir, sont les deux seules qui sont les moins physiques des Jeux Olympiques d' été.

Nico

Une activité n'a pas besoin d'être épuisant et tous pour être un sport...

C'est vrai, mais bon pour le plaisir de la plupart des spectateurs c' est mieux de voir des athlètes qui s' épuisent et qui donnent tout ce qu' ils ont. Enfin, c' est juste mon opinion, chacun ses préférences.

Nico

nicwild2501 a écrit:

centsfan a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Sakic19 a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Juste, cette discipline et le tir, sont les deux seules qui sont les moins physiques des Jeux Olympiques d' été.

Nico

Une activité n'a pas besoin d'être épuisant et tous pour être un sport...

C'est vrai, mais bon pour le plaisir de la plupart des spectateurs c' est mieux de voir des athlètes qui s' épuisent et qui donnent tout ce qu' ils ont. Enfin, c' est juste mon opinion, chacun ses préférences.

Nico

Ils donnent quand même tout ce qu'ils peuvent donner, non? Seulement que c'est en précision plutôt qu'en endurance, en vitesse, etc.

Le sport qui devrait être ajouté, ce serait le football. Le seul problème, c'est qu'il n'y aurait que 2 pays dominants (Canada et États-Unis, avec peu-être... Mexique en 3e?). Mais sinon, c'est l'un des sports les plus complets de tous, sinon le plus complet. Il y a de la stratégie, de l'endurance physique, de la vitesse, de la coordination oeil-main, de la vitesse de réaction, de la précision, etc. Mais, encore une fois, ce ne serait pas tellement drôle... Les États-Umis gagneraient probablement, même si les pros ne jouent pas. Les Candiens sraient probablement 2e, mais pourraient compétitionner avec les USA (ils l'ont déjà fait).

centsfan a écrit:

nicwild2501 a écrit:

centsfan a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Sakic19 a écrit:

nicwild2501 a écrit:

Maisen fait, pourquoi est-ce que le curling fait partie des JO ?Car bon certains diront que c' est un sport, d' autres non. Mais quand on compare le curling aux autres disciplines, c' est nettement mooins physique.

Nico

Le tir à l'arc, qui est je pense aux JO d'été, n'est pas très épuisant non plus là...

Juste, cette discipline et le tir, sont les deux seules qui sont les moins physiques des Jeux Olympiques d' été.

Nico

Une activité n'a pas besoin d'être épuisant et tous pour être un sport...

C'est vrai, mais bon pour le plaisir de la plupart des spectateurs c' est mieux de voir des athlètes qui s' épuisent et qui donnent tout ce qu' ils ont. Enfin, c' est juste mon opinion, chacun ses préférences.

Nico

Ils donnent quand même tout ce qu'ils peuvent donner, non? Seulement que c'est en précision plutôt qu'en endurance, en vitesse, etc.

Le sport qui devrait être ajouté, ce serait le football. Le seul problème, c'est qu'il n'y aurait que 2 pays dominants (Canada et États-Unis, avec peu-être... Mexique en 3e?). Mais sinon, c'est l'un des sports les plus complets de tous, sinon le plus complet. Il y a de la stratégie, de l'endurance physique, de la vitesse, de la coordination oeil-main, de la vitesse de réaction, de la précision, etc. Mais, encore une fois, ce ne serait pas tellement drôle... Les États-Umis gagneraient probablement, même si les pros ne jouent pas. Les Candiens sraient probablement 2e, mais pourraient compétitionner avec les USA (ils l'ont déjà fait).

Okay, je retire mon expression " ils donnent tout ce qu' ils ont ". Tu as raison sur ce point, les tireurs donnent égalementtout ce qu' ils ont mais d' une façon qui leur est propre. Pour ce qui est du football, c' est vrai que si ce sport venait aux JO, ily aurait une forte domination des pays américains. Et puis je ne suis pas sûr qu' en Europe et dans le reste du monde il y ait beaucoup d' équipes nationales de football. Je sais bien qu' en Belgique il y a un championnat de football (américain), mais pour une équipe nationale, ??? Et le rugby, il n' est pas représenté non plus aux JO. Il faudrait donc choisir soit le football représenté soit le rugbycar ces deux sports sont en gros assez semblable. Maintenant, le rugby est un peu plus représenté au niveau des équipes nationales (voir le tournoi des 6 nations).

Nico

Le football serait effectivement interessant à ajouter aux JO, mais comme Centsfan dit, seulement 2 pays domineraient.

Par contre, au hockey féminin, 2 pays dominent (je vous laisse deviner lesquels), sauf aux derniers JO où la Suède a causé une des plus grosses surprises à Turin en battant les USA en demi-finale.

Par contre, ce serait bien pour le football d'avoir sa place aux JO. Le monde au complet verrait ce que c'est du football.

Mais personellement, je crois que le rugby a plus de chances que le football d'être aux JO. (Je ne sais pas si c'est déjà fait, mais si c'est pas encore fait, 95% des chances que ça soit admis avant le football)

Sakic19 a écrit:

Le football serait effectivement interessant à ajouter aux JO, mais comme Centsfan dit, seulement 2 pays domineraient.

Par contre, au hockey féminin, 2 pays dominent (je vous laisse deviner lesquels), sauf aux derniers JO où la Suède a causé une des plus grosses surprises à Turin en battant les USA en demi-finale.

Par contre, ce serait bien pour le football d'avoir sa place aux JO. Le monde au complet verrait ce que c'est du football.

Mais personellement, je crois que le rugby a plus de chances que le football d'être aux JO. (Je ne sais pas si c'est déjà fait, mais si c'est pas encore fait, 95% des chances que ça soit admis avant le football)

Non, ça n'y est pas

Dans l'article du championnat junior de la NFL, ça disait qu'il y avait une éuipe junior pour le Canada, les States, l'Allemagne, le Japon et le Mexique... c'est déjà ça... 5 équipes au moins...
Sinon, les pays européens ont juste à nationaliser leurs joueurs de la NFL Europe...

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Celle-là, je ne l`ai pas compris qu`on enlève le baseball aux JO, puisque c`est le sport d`équipe après le soccer, le basketball et le rugby qui doit être le plus pouplaire et internationale au monde. De plus, tu as toujours 6-7 pays sérieux qui peuvent prétendre à la médaille d`or sans compter les surprises qui peuvent toujours arriver dans ce genre de tournoi.

Ça fait changement des sports comme le tir à l`arc ou le pigeon d`argile que cela intéresse vraiment 2-3 pays au maximum!!

Roy33 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Celle-là, je ne l`ai pas compris qu`on enlève le baseball aux JO, puisque c`est le sport d`équipe après le soccer, le basketball et le rugby qui doit être le plus pouplaire et internationale au monde. De plus, tu as toujours 6-7 pays sérieux qui peuvent prétendre à la médaille d`or sans compter les surprises qui peuvent toujours arriver dans ce genre de tournoi.

Ça fait changement des sports comme le tir à l`arc ou le pigeon d`argile que cela intéresse vraiment 2-3 pays au maximum!!

J'avoue.

Le baseball c'est pas le sport le plus exigeant, loin de là, mais c'est quand même un sport qui est international mais que le CIO ne considère pas international seulement parce qu'aucun pays Européen peut aspirer sérieusement à une médaille...

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

nicwild2501 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

Pense pas... Pas entendu parler, en tout cas...

nicwild2501 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

Si y'a des équipes internationales de Ultimate Frisbee je vois pas pourquoi il n'y en aurait pas de baseball...

Jack l'éventreur a écrit:

nicwild2501 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

Si y'a des équipes internationales de Ultimate Frisbee je vois pas pourquoi il n'y en aurait pas de baseball...

... et de football américain...


EDIT

:viking: :viking: :viking: 2900 :viking: :viking: :viking:

Jack l'éventreur a écrit:

nicwild2501 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

Si y'a des équipes internationales de Ultimate Frisbee je vois pas pourquoi il n'y en aurait pas de baseball...

Et le Ultimate Frisbee, il est aux JO ? J' en ai jamais vu en tout cas.

Nico

nicwild2501 a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

nicwild2501 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

bof.. le rubgy est beaucoup plus international que le Foot américain.. mais si le CIO a décidé d'enlever le baseball et le softball.. pourquoi ils ajouteraient le football americains?

Le soft ball il est toujours au JO, je crois car ici ils disent que ce sport fait partie des sports présents aux JO.

Et pour ce qui est du baseball, est-ce que vous savez si il y a des équipes internationales européennes ou des championnats européens ?

Nico

Si y'a des équipes internationales de Ultimate Frisbee je vois pas pourquoi il n'y en aurait pas de baseball...

Et le Ultimate Frisbee, il est aux JO ? J' en ai jamais vu en tout cas.

Nico

Non, c'est pas au JO.

Merci pour la réponse centsfan. Sur le site officile des JO il y a une liste des sports passés qui étaient aux JO. La voici.

Cricket
Pelote basque
Croquet
Polo
Golf
Rackets
Jeu de paume
Rink-hockey
Lacrosse
Roque
Lutte à la corde
Rugby
Motonautique
Ski Nautique

Comme vous pouvez le voir, le rugby dont on a parlé auparavant a été aux JO de 1900, 1908, 1920 et 1924.

Il y avait également une bell photo d' une équipe nationale de Lacrosse


Nico

LACROSSE!!!

Je me souviens avoir vu un match de lacrosse à Sportsnet et c'était super le fun!

*MissJessou* a écrit:

LACROSSE!!!

Je me souviens avoir vu un match de lacrosse à Sportsnet et c'était super le fun!

C'est vrai que c'est cool ce sport


Pendant un an, il eu une équipe professionnelle de Lacrosse mais il ont déménagé il y a quelques années

Theo a écrit:

*MissJessou* a écrit:

LACROSSE!!!

Je me souviens avoir vu un match de lacrosse à Sportsnet et c'était super le fun!

C'est vrai que c'est cool ce sport


Pendant un an, il eu une équipe professionnelle de Lacrosse mais il ont déménagé il y a quelques années

À Brébeuf c'est un cour de gym obligatoire!!! Oui, oui! C'est violent en t*******

Jack l'éventreur a écrit:

Theo a écrit:

*MissJessou* a écrit:

LACROSSE!!!

Je me souviens avoir vu un match de lacrosse à Sportsnet et c'était super le fun!

C'est vrai que c'est cool ce sport


Pendant un an, il eu une équipe professionnelle de Lacrosse mais il ont déménagé il y a quelques années

À Brébeuf c'est un cour de gym obligatoire!!! Oui, oui! C'est violent en t*******

Vive la violence! C'est vraiment un cours cool, la crosse!

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Theo a écrit:

*MissJessou* a écrit:

LACROSSE!!!

Je me souviens avoir vu un match de lacrosse à Sportsnet et c'était super le fun!

C'est vrai que c'est cool ce sport


Pendant un an, il eu une équipe professionnelle de Lacrosse mais il ont déménagé il y a quelques années

À Brébeuf c'est un cour de gym obligatoire!!! Oui, oui! C'est violent en t*******

Vive la violence! C'est vraiment un cours cool, la crosse!

surtout le feild lacross... Quand il pleut. Yessssss