Une seconde de trop pour le Canadien

ribeiro1489 a écrit:

Walz a genre accroché Sundstrom en passant pis la ya perdu l'équilibre Bégin est arrivé au mauvais moment pis sa frappé assez solide....

Begin c est pas un vicieux pour frapper par derriere

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

Walz a genre accroché Sundstrom en passant pis la ya perdu l'équilibre Bégin est arrivé au mauvais moment pis sa frappé assez solide....

Begin c est pas un vicieux pour frapper par derriere

Sous certains angles, ça ressemble à une mise en échec par derrière. Sous d'autres, non. Question d'interprétation.

centsfan a écrit:

christo a écrit:

ribeiro1489 a écrit:

Walz a genre accroché Sundstrom en passant pis la ya perdu l'équilibre Bégin est arrivé au mauvais moment pis sa frappé assez solide....

Begin c est pas un vicieux pour frapper par derriere

Sous certains angles, ça ressemble à une mise en échec par derrière. Sous d'autres, non. Question d'interprétation.

Bah de toute facon les arbitre sur se genre d actions n utilisent jamais la video donc a leur charge ou decharge ils ont pris la decisions qui etait la meilleure pour eux avec la sanction qui va avec on verra en commission ou la on revera la video on sait que le CH fera appel

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Bégin méritait pas une punition pour sa mise en échec cibole... Messemble qu'on a besoin de lui contre Ottawa mardi.

À la limite, ils auraient eu raison de donner un punition pour mise en échec par derrière (question à part: dans la lnh, c'est combiemn une mise en échec par derrière), mais, officielement, c'est assaut. Ou quelquechose comme ça. Il n'était pas complètement sur le LSD quand ils ont donné la punition, mais c'aurait probablement du être un 2.

Il n'y avait ni assaut ni par en arrière ni rien... c'est l'autre imbécile qui s'est tourné en tombant...