Une seconde de trop pour le Canadien

Le match c'est joué ce soir à une minute en prolongation pour voir le Wild s'imposer sur un tir de Foster, en effet il restait une seconde à la pénalité de Ryder pour esperer aller plus loin. Le Canadien aurait mérité meilleur sort ce soir à noter la belle performance de Christobal Huet qui à longuement retardé l'echéance en vain, le CH repartira avec 1 point.

À noter que Steve Begin à été expulsé ce soir pour avoir chargé Walz dans le dos, puis Thomas Plekanec à quitté les siens blessé au genoux.

Samedi 17 Decembre 2005

( Xcel Energy Center )

Montréal: 2-0-1 3

Minnesota: 1-1-1-1 4 OT

Boxscore

Période 1

Markov(4) [ Sans Aide ].
Rolston(14) [ Bouchard(17) , Kuba(8) ].
Zednik(9) [ Rivet(9) , Koivu(19) ].

Période 2

White(6) [ Rolston(14) , Bouchard(18) ].

Période 3

Ryder(15) [ Bulis(6) , Ribeiro(18) ].
Sundstrom Unsuccesful Penalty Shot.
Rolston(15) [ Daigle(17) , Robitaille(12) ]PP.

Prolongation.

Foster(5) [ Rolston(15) , Bouchard(19) ]PP

Huet :4/28.
Roloson:3/33.

1ère étoile: Rolston
2e étoile: Bouchard
3e étoile: Foster

au moins un point, mais ce sont deux défaites crève coeur, jaurais préféré perdre en fusillade

Les matchs du Canadien ressemblent beaucoup à ceux du début de saison, à l'exception que c'est maintenant eux qui attrapent la pénalité en fin de match...

le retour du balancier...

Koivu encore blessé... découragant, que dire de +, ca fait 10 ans que c'est comme ca dans son cas.

Bonne performance de Huet pour un gardien à son premier match en 1 an et demi, plus ca progressait, plus il semblait à l'aise.

Nordiques a écrit:

au moins un point, mais ce sont deux défaites crève coeur, jaurais préféré perdre en fusillade

oui c est creve surtout que le Canadien a mené tout le match
deux tournants du match un 5 contre 3 non concretisé et un penalty non mis par Sundstrom enfin un 3e en prolongation on a la superiorité on marque pas le Wild a 1 seconde de la fin de la penalité a Ryder marque on savait que le Wild etait dangereux en PP et Rolston Homme du match 1 but et 2 passes

le capitaine de vitre reviend

y'a une chose que je comprend pas..... Pourquoi Bulis a jouer 17 minute de plus que Perezhogin?

Fait genre 10 minute je cherche... pas encore trouvé....

En tout cas il y a un point positif

Le trio à Ribeiro ainsi que Zednik et Bulis ont disputé un bien meilleur match que jeudi passé

Theo a écrit:

En tout cas il y a un point positif

Le trio à Ribeiro ainsi que Zednik et Bulis ont disputé un bien meilleur match que jeudi passé

oui c est vrai c est a noter en revanche des points negatifs t en a a la pelle

1 / Begin suspendu
2 / plekanec out
3 / Ton jeu de puissance a chier
4 / L indiscipline de Komi et Ryder te coutent le match

et y en a encore dans le chapitre

Awww c'est tellement triste

Cruella a écrit:

Awww c'est tellement triste

Julien devrai en envoyer une paire dans les estrades

Un peu plus de robustesse au sein de l'équipe ferait pas de torts. Face a l'intimidation, le CH fait pitié. Les Oilers les ont battu en distribuant les nombreuses mises en échec et le jeu intense, les forcant a jouer sur les talons. Ca s'est répété encore ce soir, le Wild a su renverser de nombreuses fois le momentum. Le CH manque de munitions de ce coté, ils débutent bien leurs matchs mais lorsqu'ils doivent protéger leur momentum (plan de match) et se protéger, dans tous les sens du terme, ils deviennent facilement vulnérables.

Critics a écrit:

Un peu plus de robustesse au sein de l'équipe ferait pas de torts. Face a l'intimidation, le CH fait pitié. Les Oilers les ont battu en distribuant les nombreuses mises en échec et le jeu intense, les forcant a jouer sur les talons. Ca s'est répété encore ce soir, le Wild a su renverser de nombreuses fois le momentum. Le CH manque de munitions de ce coté, ils débutent bien leurs matchs mais lorsqu'ils doivent protéger leur momentum (plan de match) et se protéger, dans tous les sens du terme, ils deviennent facilement vulnérables.

Quand on voit toute la volee que Begin prends a la bagarre c est clair ca mon ami je crois que Steve a reelement manqué ce soir pour permettre au CH de rivaliser dans le jeu

C'était poussé fort l'expulsion de Bégin..

Et encore une punition pour Ryder.. :no

Si c'est pas assez de perdre, Plekanec se blesse.. et Saku qui avait pas l'air super à l'aise vers la fin.. aw..

christo a écrit:

Cruella a écrit:

Awww c'est tellement triste

Julien devrai en envoyer une paire dans les estrades

Pi trouver une potion magique pour en guérir qquns.

J'ai le coeur brisé

La mise en échec de Ryder n'aurait pas dû être une punition pour assaut. On devrait contester la punition parce que le ref n'a pas fait le bon call. Malheureusement, c'aurait dû être "mise en échec par derrière", alors...

Bégin méritait pas une punition pour sa mise en échec cibole... Messemble qu'on a besoin de lui contre Ottawa mardi.

Pff.. si yé suspendu je fais une plainte osti lol

Jack l'éventreur a écrit:

Bégin méritait pas une punition pour sa mise en échec cibole... Messemble qu'on a besoin de lui contre Ottawa mardi.

Il semblerait que Walz a ce moment lui tourne le dos pis begin a pas freiné et boom , begin c est pas un salaud son expulsion etait severe pis la blessure de Thomas a rien arrangé jouer a 2 centres sur 4 c est trop dur

Iza a écrit:

Pff.. si yé suspendu je fais une plainte osti lol

Loll, avec un peu beaucoup de chance, avec ta plainte, Bégin sera pas suspendu

Jack l'éventreur a écrit:

Bégin méritait pas une punition pour sa mise en échec cibole... Messemble qu'on a besoin de lui contre Ottawa mardi.

À la limite, ils auraient eu raison de donner un punition pour mise en échec par derrière (question à part: dans la lnh, c'est combiemn une mise en échec par derrière), mais, officielement, c'est assaut. Ou quelquechose comme ça. Il n'était pas complètement sur le LSD quand ils ont donné la punition, mais c'aurait probablement du être un 2.

centsfan a écrit:

Jack l'éventreur a écrit:

Bégin méritait pas une punition pour sa mise en échec cibole... Messemble qu'on a besoin de lui contre Ottawa mardi.

À la limite, ils auraient eu raison de donner un punition pour mise en échec par derrière (question à part: dans la lnh, c'est combiemn une mise en échec par derrière), mais, officielement, c'est assaut. Ou quelquechose comme ça. Il n'était pas complètement sur le LSD quand ils ont donné la punition, mais c'aurait probablement du être un 2.

je me rappelle plus si on a pris un but a cause de la penalité de 5 minutes il paraitrait qu il meritait que 2 minutes bref on ne refera pas le match a mon avis Walkolm a du les briefer la dessus pis voila begin a morflé

Non yont pas compté.. pcq yont pris une punition pendant le 5 min.. mais yont compté pas longtemps après..

Iza a écrit:

Non yont pas compté.. pcq yont pris une punition pendant le 5 min.. mais yont compté pas longtemps après..

a 4 contre 4 oui mais tout ca du a la penalité de 5 minutes ca y est bref le match on le perd sur 3 sequences

le 5 contre 3 pas conclu
le shootout de sundstrom
et le 4 contre 3 en OT

Iza a écrit:

Non yont pas compté.. pcq yont pris une punition pendant le 5 min.. mais yont compté pas longtemps après..

Non... ils en ont pris 2! Mande de poches qui gaspillent des 5 mins...

Walz a genre accroché Sundstrom en passant pis la ya perdu l'équilibre Bégin est arrivé au mauvais moment pis sa frappé assez solide....