Meme probleme

Nous avons fait de bonne acquisition en allant chercher Dandenault et Kovalev mais ce ne sont pas des joueurs physiques. LeCH manque de ROBUSTESSE c pas compliqué physiquement on est pas la. Vandermeer ou Ivanans remplacera Langdon et appuira Begin mais c pas avec 2 ou 3 joueurs qui frappe que tu vas te faire respecter. A mon avis mettre un jeune sur la 4 eme ligne est inutile car le temps de glace est limité et c impossible de produire quelque chose de constructif. D un autre coté mettre Ivanans Begin et Vandermeer ca serait un peut lent mais le respect regnerait a MTL et il pourrait jouer contre n importe qui, sans se faire deranger. A mon avis la 2 eme solution serait la meilleure mais il faudrait faire de la place aux jeunes sur la 3 eme ligne. J aimerais savoir vos opinions la dessus!!!

Komisarek, Rivet, Bouillon, Bégin, Vandermeer, Dandenault et surtout Sheldon Souray, je nous trouve pas si mal de ce coté. C'est quand meme pas la LNAH... Nuff said. Mais ceci étant dit, si Dagenais se choquait, avec la taille qu'il a, ca aiderait.

Critics a écrit:

Komisarek, Rivet, Bouillon, Bégin, Vandermeer, Dandenault et surtout Sheldon Souray, je nous trouve pas si mal de ce coté. C'est quand meme pas la LNAH... Nuff said. Mais ceci étant dit, si Dagenais se choquait, avec la taille qu'il a, ca aiderait.

on manque surtout sur nos 3 trio majeurs des robuste dagenais sait pas s en servit de sa taille

La LNH essaie justement de commencer tranquillement a faire diparaitre les accrochages et autres nusiances au spectacle, il ne faudrait pas recommencer de vieilles manies....

C'est aussi ce que j'ai dit, s'il pouvait mieux se servir de sa taille, ca aiderait.

Critics a écrit:

Komisarek, Rivet, Bouillon, Bégin, Vandermeer, Dandenault et surtout Sheldon Souray, je nous trouve pas si mal de ce coté. C'est quand meme pas la LNAH... Nuff said. Mais ceci étant dit, si Dagenais se choquait, avec la taille qu'il a, ca aiderait.

Peut-être que si Dagenais jouerait sur le 3e trio et Julien lui dirait de jouer plus robuste sa pourrait bien changer si il le veut bien sûr.

Pour Souray nous ne pouvons pas trop lui faire confiance il se blesse toujours alors on verra pour lui...

dagenais jouer robuste il sait pas se servir de sa taille et de son poids logiquement un mec comme lui devrait tout casser sur son trio

Coudonc.. revenez-en! Le hockey c'est pas la lutte.. me semble que c'est ben mieux pas de bataille pis moins de cross-checking..

tha_devil_girl a écrit:

Coudonc.. revenez-en! Le hockey c'est pas la lutte.. me semble que c'est ben mieux pas de bataille pis moins de cross-checking..

mais quand tu joue les flyers ou toronto tu prends cher pour ton grade aussi

tha_devil_girl a écrit:

Coudonc.. revenez-en! Le hockey c'est pas la lutte.. me semble que c'est ben mieux pas de bataille pis moins de cross-checking..

Merci!

Si vous voulez voir du jeu plus robuste, vous avez juste à aller voir la LNAH.. c'est moins cher en plus!

*MissJessou* a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Coudonc.. revenez-en! Le hockey c'est pas la lutte.. me semble que c'est ben mieux pas de bataille pis moins de cross-checking..

Merci!

Si vous voulez voir du jeu plus robuste, vous avez juste à aller voir la LNAH.. c'est moins cher en plus!

En plus qu'il rêgle l'accrochage ça sert à quoi d'avoir un joueur robuste

L'accrochage n'est pas de la robustesse. Jouer avec son bâton pour ralentir l'adversaire, ça c'est de l'accrochage. Les mises en échec seront toujours là; le hockey est un sport physique. Dagenais n'est pas là pour frapper et ne sera jamais là pour sa robustesse même si on aimerait ça. Il est là pour marquer des buts. Il n' a jamais été robuste et il ne le sera jamais, sauf des petits coups d'épaules de temps en temps.

Seuls Souray, Komisarek, Rivet, Bouillon (il fait se qu'il peut), Bégin et Bonk peuvent ''brasser'' un peu.

Rien pour écrire à sa mère...

On aurait besoin d'un joueur comme Bégin mais en plus talentueux, genre Gary Roberts qui est parti en Floride.

On avait Darcy Tucker...

je pense plutôt que ce sont des power forwards qu'il faut du style...todd bertuzzi ou owen nolan des gros gars qui frappe, et marques. On en a un dans notre cour c'est le jeune hossa s'il pouvait enfin débloquer.

Critics a écrit:

Komisarek, Rivet, Bouillon, Bégin, Vandermeer, Dandenault et surtout Sheldon Souray, je nous trouve pas si mal de ce coté. C'est quand meme pas la LNAH... Nuff said. Mais ceci étant dit, si Dagenais se choquait, avec la taille qu'il a, ca aiderait.

Komisarek je suis d'accord, Rivet euuuu qui ???, Bouillon est physique mais impressionne et impressionnera jamais personne. Bégin oh que je l'aime lui. Vandermeer peut jouer au Hockey aussi en passant. Il fera quelques apparitions sur le 2 ieme trios de temps a autres.

Dandenault attendez de le voir à Montréal et Sheldon "la hache"souray se sert de son bâton comme d une arme.

Laissons dont la saison commencer les amis

Je ne parle pas d avoir 5 goon mais 2 ce serait raisonnable, c pas parce qu on est a MTL qu on peut pas avoir une equipe robuste. Imaginez vous les matchs intense que cela ferait contre Toronto, Boston, Buffalo si on aurait une equipe plus dure ce serait malade l adrenaline serait au plafond les rivalités seraient enormes ont aurait du vrai hockey avec des beaux jeux des checks et 2 ou 3 combats c supposer etre ca le hockey. Buffalo ont Peters Boulton Mair. Boston ont Doull, Green, Colton Orr qui s en vient. Toronto Domi Belak Marchment Perott. Ottawa ont Neil, Simpson Chara a MTL ont a quoi contre ca? Bégin qui peut pas se battre contre ca Vandermeer? y faut se réveiller sinon ont va se faire ecraser.

Pour Ottawa : Simpson ne reviendra pas

boutch a écrit:

Je ne parle pas d avoir 5 goon mais 2 ce serait raisonnable, c pas parce qu on est a MTL qu on peut pas avoir une equipe robuste. Imaginez vous les matchs intense que cela ferait contre Toronto, Boston, Buffalo si on aurait une equipe plus dure ce serait malade l adrenaline serait au plafond les rivalités seraient enormes ont aurait du vrai hockey avec des beaux jeux des checks et 2 ou 3 combats c supposer etre ca le hockey. Buffalo ont Peters Boulton Mair. Boston ont Doull, Green, Colton Orr qui s en vient. Toronto Domi Belak Marchment Perott. Ottawa ont Neil, Simpson Chara a MTL ont a quoi contre ca? Bégin qui peut pas se battre contre ca Vandermeer? y faut se réveiller sinon ont va se faire ecraser.

A Montréal, je l'ai dit, on a Souray, Bégin, Rivet, Komisarek, Vandermeer, Dandenault, Bouillon se débrouille bien pour le jeu physique. C'est pas si mal. Et Eric Boulton n'est plus a Buffalo, il a été signé par les Thrashers.

Vous devez pas avoir oublier les mises en échec mémorables de Komisarek contre les Bruins, en occurence, celle contre Joe Thornton.

Critics a écrit:

boutch a écrit:

Je ne parle pas d avoir 5 goon mais 2 ce serait raisonnable, c pas parce qu on est a MTL qu on peut pas avoir une equipe robuste. Imaginez vous les matchs intense que cela ferait contre Toronto, Boston, Buffalo si on aurait une equipe plus dure ce serait malade l adrenaline serait au plafond les rivalités seraient enormes ont aurait du vrai hockey avec des beaux jeux des checks et 2 ou 3 combats c supposer etre ca le hockey. Buffalo ont Peters Boulton Mair. Boston ont Doull, Green, Colton Orr qui s en vient. Toronto Domi Belak Marchment Perott. Ottawa ont Neil, Simpson Chara a MTL ont a quoi contre ca? Bégin qui peut pas se battre contre ca Vandermeer? y faut se réveiller sinon ont va se faire ecraser.

A Montréal, je l'ai dit, on a Souray, Bégin, Rivet, Komisarek, Vandermeer, Dandenault, Bouillon se débrouille bien pour le jeu physique. C'est pas si mal. Et Eric Boulton n'est plus a Buffalo, il a été signé par les Thrashers.

Komi oui il frappe, Bégin très impressionnant et Vandermeer laisse le arriver ainsi que Dandenault et pour le reste je vois pas ou tu vois Rivet frapper et Bouillon ne fait peur a personne malgré son coeur énorme. Et Sheldon "la hache" Souray se sert de son baton comme une arme c tout. Donc tu n as que Komisarek et Bégin de robuste mais aucun qui va proteger les petits. Vandermeer le fera et le rest eque tu nommes OUBLI CA

Critics a écrit:

Vous devez pas avoir oublier les mises en échec mémorables de Komisarek contre les Bruins, en occurence, celle contre Joe Thornton.

Moi non en tout cas!

CBR929RR a écrit:

Critics a écrit:

boutch a écrit:

Je ne parle pas d avoir 5 goon mais 2 ce serait raisonnable, c pas parce qu on est a MTL qu on peut pas avoir une equipe robuste. Imaginez vous les matchs intense que cela ferait contre Toronto, Boston, Buffalo si on aurait une equipe plus dure ce serait malade l adrenaline serait au plafond les rivalités seraient enormes ont aurait du vrai hockey avec des beaux jeux des checks et 2 ou 3 combats c supposer etre ca le hockey. Buffalo ont Peters Boulton Mair. Boston ont Doull, Green, Colton Orr qui s en vient. Toronto Domi Belak Marchment Perott. Ottawa ont Neil, Simpson Chara a MTL ont a quoi contre ca? Bégin qui peut pas se battre contre ca Vandermeer? y faut se réveiller sinon ont va se faire ecraser.

A Montréal, je l'ai dit, on a Souray, Bégin, Rivet, Komisarek, Vandermeer, Dandenault, Bouillon se débrouille bien pour le jeu physique. C'est pas si mal. Et Eric Boulton n'est plus a Buffalo, il a été signé par les Thrashers.

Komi oui il frappe, Bégin très impressionnant et Vandermeer laisse le arriver ainsi que Dandenault et pour le reste je vois pas ou tu vois Rivet frapper et Bouillon ne fait peur a personne malgré son coeur énorme. Et Sheldon "la hache" Souray se sert de son baton comme une arme c tout. Donc tu n as que Komisarek et Bégin de robuste mais aucun qui va proteger les petits. Vandermeer le fera et le rest eque tu nommes OUBLI CA

Rivet oublier sa ce n'est pas un joueur pour faire peur.

Souray se blesse toujours et il prend souvent des punitions inutiles. Il pert les pédales peut-être trop vite malheureusement.

Vandermeer je ne sais pas trop... C'est plus un joueur de la LAH. Bien beau dire que c'est un good, mais si il a de la difficulté à patiner sa sert pas à grand chose.

J'ai songé, pour remédier a la situation de joueurs robustes, a donner la chance a Jonathan Ferland, reconnu justement pour son jeu robuste. Pourrait évoluer sur un trio formé de Bégin-Vandermeer ou Ivanans et lui (Ferland). Cette option vaut peut-etre la peine d'etre considérer. 8)

Critics a écrit:

J'ai songé, pour remédier a la situation de joueurs robustes, a donner la chance a Jonathan Ferland, reconnu justement pour son jeu robuste. Pourrait évoluer sur un trio formé de Bégin-Vandermeer ou Ivanans et lui (Ferland). Cette option vaut peut-etre la peine d'etre considérer. 8)

Le Canadien prendra jamais ce risque là.

Ferland ne jouera pas dans la LNH cette saison sûr à 100% et ce n'est même pas sûr l'an prochain.

Si on parle bien du même Jonathan?

Dagenais n'est pas le genre de joueur à défoncer les bandes mais il sait ce servir de son physique!!!
Il est très difficile à déplacer de devant le filet et solide dans les coins.

C'est tout