Mike Johnson veut revenir.

Je vien de l'entendre, je sais pas si ça été discuté mais bon...

Il voudrait revenir à Montréal et il aimerait reçevoir un contrat de 3 ans. Moi j'ai absolument rien contre lui même que j'aime ce qu'il peut apporter au club. En PK il peut être très utile et sur un troisième trios il peut amplement faire la job. Capable de marquer en plus, moi j'aimerais le revoir.

La seule condition à son retour serait une diminution de salaire. Je crois qu'il était payé 1,9M$ par année. (Corriger moi si j'me trompe) S'il accepte de voir son salaire diminuer pour les prochaines années, je l'acceuil à bras ouverts à Montréal.

Moi aussi j'aimerais le revoir avec le club.

Non je pense qui gagne ds les 2 millions par année si je me trompe pas.

Pour moi, Johnson, c'est "merci bien pour les services rendus, bonne chance dans l'avenir!"... Faut faire de la place aux jeunes...

Gainey a pas dit qu'il ne le resignerait pas?

En tk, même si Johnson était utile à l'équipe, étant un bon attaquant défensif, je crois que le CH serait mieux de le laisser partir.

Johnson est un bon gars, un gars d'équipe.

C'est vrai que c'est un travailleur et qu'il n'est pas du genre à se plaindre.

Néanmoins il n'a pas eu le rendement attendu la saison dernière et malgré que je l'aime bien, je suis dans le même état d'esprit que Guillaume le concernant...

MOi j'l'e reprendrai mais pour bcp moins d'argent ... pas 1,9 millions pour 31 pts .... y'en a des centaines d'autres qui pourrait en faire autant pour beaucoup moins d'argent.

Je le garderais, mais pas pour trois ans... Pour deux ans, peut-être, et avec une légère baisse de salaire. Il rend de précieux services au CH en désavantage numérique et en plus, il est capable d'être offensif parfois. S'il veut revenir en plus, je ne pense qu'on ne devrait pas cracher dessus. C'est un bon morceau pour l'équipe...

Par contre, son retour devrait signifier le départ de Bonk, ou vice-versa. Si les deux restes, là ils vont prendre la place d'un jeune.

C'est pour ca que les séries des Bulldogs sont si importantes, et plus longues elles seront, plus de temps l'organisation aura pour evaluer les jeunes. On n'a pas des jeunes à pelletée qui peuvent faire le saut dans la LNH. Le plus proche qu'on aurait et qui viendrait combler le départ de Bonk ou Johnson serait Chipchura. Les 2 prochaines semaines seront déterminantes dans son cas.

J'aime bien Mike Jonhson dans sa façon de jouer sauf que j'aimerais bien qu'il est une plus grande contribution à l'attaque (buts).

phil le connaisseur a écrit:

J'aime bien Mike Jonhson dans sa façon de jouer sauf que j'aimerais bien qu'il est une plus grande contribution à l'attaque (buts).

C'est pas aik Bonk et un autre ailier quelconque qu'il va etre productif a l'attaque. Johnson et Bonk sont des joueurs efficaces en défense et j'aimerais les garder si aucun joueur a Hamilton peut faire le travail. Par contre, ils devront etre signés apres le 1er juillet.

tha.devil.girl a écrit:

phil le connaisseur a écrit:

J'aime bien Mike Jonhson dans sa façon de jouer sauf que j'aimerais bien qu'il est une plus grande contribution à l'attaque (buts).

C'est pas aik Bonk et un autre ailier quelconque qu'il va etre productif a l'attaque. Johnson et Bonk sont des joueurs efficaces en défense et j'aimerais les garder si aucun joueur a Hamilton peut faire le travail. Par contre, ils devront etre signés apres le 1er juillet.

Non en effet ce n'est paas avec Bonk qu'il va produire 30 buts! Mais ce n'est pa ce que j'ai dit non plus j'aimerais bien qu'il marque au moins 10 buts. Combien il en n'a marqué cette saison?

À 1,5 M$, Johnson pourrait être une bonne affaire!

Un bon vétéran défensif, pour bien entourer des jeunôts, ça peut juste être positif, mais pas à 2 M$ par année...

phil le connaisseur a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

phil le connaisseur a écrit:

J'aime bien Mike Jonhson dans sa façon de jouer sauf que j'aimerais bien qu'il est une plus grande contribution à l'attaque (buts).

C'est pas aik Bonk et un autre ailier quelconque qu'il va etre productif a l'attaque. Johnson et Bonk sont des joueurs efficaces en défense et j'aimerais les garder si aucun joueur a Hamilton peut faire le travail. Par contre, ils devront etre signés apres le 1er juillet.

Non en effet ce n'est paas avec Bonk qu'il va produire 30 buts! Mais ce n'est pa ce que j'ai dit non plus j'aimerais bien qu'il marque au moins 10 buts. Combien il en n'a marqué cette saison?

Bonk 13, Johnson 11 ou 12..

Moi, ça me dérangerait pas qu'il revienne, c'est pas nouveau ce que je vais dire, mais il est bon en PK, un salaire moindre pour lui serait une bonne chose pour l'organisation mais Gainey n'est pas le dieu des négociations il me semble.
Mais s'il veut revenir, tant mieux pour nous, profitons-en. J'espère en tout cas que dans ce cas-là, on aura à faire au Johnson de la première partie de saison, dans la deuxième, il a coulé comme un peu tout le monde.

Johnson est le genre de joueur dont une équipe a besoin. C'est ben beau avoir des jeunes, mais il faut aussi avoir des éléments sur lesquels on peut se fier soir après soir.

J'aimerais bien le revoir dans l'entourage du Canadiens. Cette année, il a effectué ce qu'il avait à faire soit faire de lui un excellent attaquant défensif. Je crois qu'il peut jouer le rôle de leader comme il l'a fait à Phoenix.

J'ai bien aimé ce qu'il a fait dans l'uniforme du CH mais nous avons amplement de jeunes joueurs capables de jouer sur le troisieme ou quatrieme trios qui peuvent marquer des buts. Et ces jeunes il faut les développer je suis navrer pour Johnson car j'aime sa façon de jouer et son éthique de travail cependant je crois que le canadiens ne doit pas le garder.

paradis15 a écrit:

J'ai bien aimé ce qu'il a fait dans l'uniforme du CH mais nous avons amplement de jeunes joueurs capables de jouer sur le troisieme ou quatrieme trios qui peuvent marquer des buts. Et ces jeunes il faut les développer je suis navrer pour Johnson car j'aime sa façon de jouer et son éthique de travail cependant je crois que le canadiens ne doit pas le garder.

on a plus de joueurs de 4e trio en développement que de bon prospects a l'attaque..

tha.devil.girl a écrit:

paradis15 a écrit:

J'ai bien aimé ce qu'il a fait dans l'uniforme du CH mais nous avons amplement de jeunes joueurs capables de jouer sur le troisieme ou quatrieme trios qui peuvent marquer des buts. Et ces jeunes il faut les développer je suis navrer pour Johnson car j'aime sa façon de jouer et son éthique de travail cependant je crois que le canadiens ne doit pas le garder.

on a plus de joueurs de 4e trio en développement que de bon prospects a l'attaque..

Justement pourquoi garder une autre joueur qui n'est pas meilleur à l'attaque.

paradis15 a écrit:

tha.devil.girl a écrit:

paradis15 a écrit:

J'ai bien aimé ce qu'il a fait dans l'uniforme du CH mais nous avons amplement de jeunes joueurs capables de jouer sur le troisieme ou quatrieme trios qui peuvent marquer des buts. Et ces jeunes il faut les développer je suis navrer pour Johnson car j'aime sa façon de jouer et son éthique de travail cependant je crois que le canadiens ne doit pas le garder.

on a plus de joueurs de 4e trio en développement que de bon prospects a l'attaque..

Justement pourquoi garder une autre joueur qui n'est pas meilleur à l'attaque.

Parce que Johnson ne jouera pas sur le 4e trio. :p.

Si il joue sur le quatrieme ou le troisieme trio ou meme deuxieme trio ne rêve pas il ne deviendra pas un Holmstrom.

paradis15 a écrit:

Si il joue sur le quatrieme ou le troisieme trio ou meme deuxieme trio ne rêve pas il ne deviendra pas un Holmstrom.

:p

C'est qu'on a personne pour remplacer Johnson a court terme...

Connait le jeune joueur défensif Matt D'agostini un excellent jeune joueur capable de marquer mais qui se démarque défensivement. Connait tu un certain Kyle Chipchura, connait tu un certaint mikhail grabovski, un certain Jonathan Ferland ou peut-etre un dénomer Ben Maxwell. Et j'en passe beaucoup....

paradis15 a écrit:

Connait le jeune joueur défensif Matt D'agostini un excellent jeune joueur capable de marquer mais qui se démarque défensivement. Connait tu un certain Kyle Chipchura, connait tu un certaint mikhail grabovski, un certain Jonathan Ferland ou peut-etre un dénomer Ben Maxwell. Et j'en passe beaucoup....

Pour D'Ago, je lui laisserais encore un peu de temps pour qu'il puisse améliorer sa constance.

Chip est centre, donc il remplacerait Bonk. Les séries sont déterminante pour lui et Bonk, a soir s'il est prêt a monter.

Grabo doit jouer sur les 2 premieres lignes pour être efficace, et est nullement un 2-way forward.

Ferland est un joueur de 4e trio, pas plus. S'il est sur ta 3e ligne, ca va mal.

Maxwell est dans les juniors, et il y restera pour encore une saison, puisqu'il a été blessé pendant la moitié de la saison.


Il faut connaitre l'état des effectifs avant de rendre une décision qui pourrait s'avérer couteuse à court terme.

Il y a aussi le frère de Andrei Kostitsyn qui joue présentement dans le junior et qui a fini 2 ou 3ème meilleur marqueur de la ligue de l'ontario.