pour ou contre

est-ce que vous etes pour ou contre que Koivu reste A Montréal
pour un an

Pour qu'il reste, mais contre pour un an

Je suis pour qu'il reste et pour le contrat d'un an..je m'explique:

Ryder, Ribeiro et Koivu ont un contrat d'un an chaque; donc ils devront renégocier. Mettez-vous dans leurs patins; que feriez-vous dans cette situation là????? Moi, je patinerai en sac**** et je ferai le plus de points possible pour pouvoir négocier mon contrat à la hausse....pas vous????

Ces contrats d'un an ne peuvent qu'être bénéfiques pour le CH.

Bien c'est une stratégie à cause que de cette façon si le plafond se fixe à 35 millions nous allons pouvoir évaluer les circonstances.

dave a écrit:

Je suis pour qu'il reste et pour le contrat d'un an..je m'explique:

Ryder, Ribeiro et Koivu ont un contrat d'un an chaque; donc ils devront renégocier. Mettez-vous dans leurs patins; que feriez-vous dans cette situation là????? Moi, je patinerai en sac**** et je ferai le plus de points possible pour pouvoir négocier mon contrat à la hausse....pas vous????

Ces contrats d'un an ne peuvent qu'être bénéfiques pour le CH.

Koivu devient autonomne next year

Cruella a écrit:

Pour qu'il reste, mais contre pour un an

meme chose

Cruella a écrit:

dave a écrit:

Je suis pour qu'il reste et pour le contrat d'un an..je m'explique:

Ryder, Ribeiro et Koivu ont un contrat d'un an chaque; donc ils devront renégocier. Mettez-vous dans leurs patins; que feriez-vous dans cette situation là????? Moi, je patinerai en sac**** et je ferai le plus de points possible pour pouvoir négocier mon contrat à la hausse....pas vous????

Ces contrats d'un an ne peuvent qu'être bénéfiques pour le CH.

Koivu devient autonomne next year

Gente dame, vous permettez????

La différence ne fait que commencer à se faire voir et elle deviendra plus évidente dans les années à venir.

De quelle différence que je parle????

Le DG tout simplement; j'ai confiance en Gainey et en la nouvelle philosophie que sa venue à emporter chez le CH: la jeunesse.

Donc si Koivu part, il sera remplacer et tu aimeras son remplaçant tu verras.

dave a écrit:

Cruella a écrit:

dave a écrit:

Je suis pour qu'il reste et pour le contrat d'un an..je m'explique:

Ryder, Ribeiro et Koivu ont un contrat d'un an chaque; donc ils devront renégocier. Mettez-vous dans leurs patins; que feriez-vous dans cette situation là????? Moi, je patinerai en sac**** et je ferai le plus de points possible pour pouvoir négocier mon contrat à la hausse....pas vous????

Ces contrats d'un an ne peuvent qu'être bénéfiques pour le CH.

Koivu devient autonomne next year

Gente dame, vous permettez????

La différence ne fait que commencer à se faire voir et elle deviendra plus évidente dans les années à venir.

De quelle différence que je parle????

Le DG tout simplement; j'ai confiance en Gainey et en la nouvelle philosophie que sa venue à emporter chez le CH: la jeunesse.

Donc si Koivu part, il sera remplacer et tu aimeras son remplaçant tu verras.

Si t'aurais dit la même chose d,un quelconque attaquant ... j'aurais compris. Mais c'est de Koivu, ce gars qui va commencer sa dixième année avec le Canadien, un grand gars, avec un grand coeur, avec de la perséverance. Des gars de même, on en voit pas tout les jours à Montréal

Mais d'un côté, j'fais enormement confiance à Bob, et s'il le signe pas, c'est surement pour le mieux de l'équipe!

Oui je suis d'accord avec toi Cruella que Koivu a un grand coeur, mais si nous pouvons le remplacer par un joueur meilleur que lui pourquoi ne pas tenter la chance?

Cruella a écrit:

dave a écrit:

Cruella a écrit:

dave a écrit:

Je suis pour qu'il reste et pour le contrat d'un an..je m'explique:

Ryder, Ribeiro et Koivu ont un contrat d'un an chaque; donc ils devront renégocier. Mettez-vous dans leurs patins; que feriez-vous dans cette situation là????? Moi, je patinerai en sac**** et je ferai le plus de points possible pour pouvoir négocier mon contrat à la hausse....pas vous????

Ces contrats d'un an ne peuvent qu'être bénéfiques pour le CH.

Koivu devient autonomne next year

Gente dame, vous permettez????

La différence ne fait que commencer à se faire voir et elle deviendra plus évidente dans les années à venir.

De quelle différence que je parle????

Le DG tout simplement; j'ai confiance en Gainey et en la nouvelle philosophie que sa venue à emporter chez le CH: la jeunesse.

Donc si Koivu part, il sera remplacer et tu aimeras son remplaçant tu verras.

Si t'aurais dit la même chose d,un quelconque attaquant ... j'aurais compris. Mais c'est de Koivu, ce gars qui va commencer sa dixième année avec le Canadien, un grand gars, avec un grand coeur, avec de la perséverance. Des gars de même, on en voit pas tout les jours à Montréal

Mais d'un côté, j'fais enormement confiance à Bob, et s'il le signe pas, c'est surement pour le mieux de l'équipe!

Je ne fais pas ça habituellement mais je vais te faire comprendre pourquoi je parle de Koivu comme un joueur ordinaire.
C'est mon vécu qui me fait parler ainsi chère amie; des joueurs de centre j'en ai vu passer plusieurs avec le CH de Cournoyer à aujourdhui en passant pas Mats Naslund ou Bobby Smith; juste pour te dire que quand çà ne fait plus...on doit en échanger ou laisser partir qu'on aime mais nous en tant qu'amateurs de hockey...nous aurons toujours un joueur à aimer dans nos équipes.

dave a écrit:

Je ne fais pas ça habituellement mais je vais te faire comprendre pourquoi je parle de Koivu comme un joueur ordinaire.
C'est mon vécu qui me fait parler ainsi chère amie; des joueurs de centre j'en ai vu passer plusieurs avec le CH de Cournoyer à aujourdhui en passant pas Mats Naslund ou Bobby Smith; juste pour te dire que quand çà ne fait plus...on doit en échanger ou laisser partir qu'on aime mais nous en tant qu'amateurs de hockey...nous aurons toujours un joueur à aimer dans nos équipes.

je sui desolé mais c'est pas tout le monde qui qui etait ado dans les annees 70 :P

hehe :lol!:

tha_devil_girl a écrit:

dave a écrit:

Je ne fais pas ça habituellement mais je vais te faire comprendre pourquoi je parle de Koivu comme un joueur ordinaire.
C'est mon vécu qui me fait parler ainsi chère amie; des joueurs de centre j'en ai vu passer plusieurs avec le CH de Cournoyer à aujourdhui en passant pas Mats Naslund ou Bobby Smith; juste pour te dire que quand çà ne fait plus...on doit en échanger ou laisser partir qu'on aime mais nous en tant qu'amateurs de hockey...nous aurons toujours un joueur à aimer dans nos équipes.

je sui desolé mais c'est pas tout le monde qui qui etait ado dans les annees 70 :P

hehe :lol!:

J'ai oublié de regarder si tu étais connectée avant de poster.....j'aurais dû m'y attendre lollllllll

Pas grave petite diablesse, j't'adore quand même lolll

dave a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

dave a écrit:

Je ne fais pas ça habituellement mais je vais te faire comprendre pourquoi je parle de Koivu comme un joueur ordinaire.
C'est mon vécu qui me fait parler ainsi chère amie; des joueurs de centre j'en ai vu passer plusieurs avec le CH de Cournoyer à aujourdhui en passant pas Mats Naslund ou Bobby Smith; juste pour te dire que quand çà ne fait plus...on doit en échanger ou laisser partir qu'on aime mais nous en tant qu'amateurs de hockey...nous aurons toujours un joueur à aimer dans nos équipes.

je sui desolé mais c'est pas tout le monde qui qui etait ado dans les annees 70 :P

hehe :lol!:

J'ai oublié de regarder si tu étais connectée avant de poster.....j'aurais dû m'y attendre lollllllll

Pas grave petite diablesse, j't'adore quand même lolll

lol!! moi aussi je t'adore tu le sais bien

Mr.Tistik a écrit:

est-ce que vous etes pour ou contre que Koivu reste A Montréal
pour un an

POUR.

Ce n'est pas surprenant pour Koivu. Nous verrons bien s'il a vraiment un sentiment d'appartenance pour le Canadien. vec le plafond salrial, les joueurs seront plus faciles à changer l'an prochain avec les nombreux UFA qui seront disponibles. Koivu devient donc assez facile à changer. Si nous pouvons avoir quelque chose de mieux que Koivu, pourquoi pas?

Vu que Lecavalier a signé un contrat de longue durée, j'aurais espéré que Koivu en signe un de longue durée aussi.
Faut juste se croiser les doigts pour que St-Louis signe pour 1 an seulement!!

Zednik a écrit:

Vu que Lecavalier a signé un contrat de longue durée, j'aurais espéré que Koivu en signe un de longue durée aussi.
Faut juste se croiser les doigts pour que St-Louis signe pour 1 an seulement!!

J'adooooore!!!!!! Ton avatar lolll

Je crois que c'est dans la stratégie de Bob. Si le plafond baisse il pourra renégocier le contrat alors que le Lightning, par exemple, seront pris à payer Lecavalier à 7 millions !

HabsFan25 a écrit:

Je crois que c'est dans la stratégie de Bob. Si le plafond baisse il pourra renégocier le contrat alors que le Lightning, par exemple, seront pris à payer Lecavalier à 7 millions !

Exactement!

Alors ils devront échanger des joueurs pour respecter le plafond et à ce moment le CH pourra à cause que beaucoup de joueur ont signé seulement pour une saison.

Je ne suis pas certain que St-Louis serait l'homme de la situation chez le Canadien. Ils ont trop de joueurs de cette stature. Ils ont vraiment raté le bateau avec Glen Murray, c'était exactement le joueur qu'ils avaient besoin. Martin Lapointe aurait aussi fait la job sur le plan leadership et robustesse.