Encore des élections au Québec?

Le PQ voterait contre le prochain budget provincial de Jean Charest:

http://www.cyberpresse.ca/article/20070524/CPFRONTPAGE/70524191/5242/cpactualites

Pour l'ADQ, ils ont déjà mentionné qu'ils voteront contre, alors les Libéraux pourraient être renversés et nous auront le droit encore à des élections...

http://www.cyberpresse.ca/article/20070524/CPACTUALITES/70524171/1019/CPACTUALITES

Contre les réductions d'impôts de mon côté! La dette en prendrait un coup et c'est la dernière chose que je voudrais! Sa nous coûte déja assez chère juste pour payer l'intérêt de la dette pas la peine de l'augmenter!

St-Denis a écrit:

Contre les réductions d'impôts de mon côté! La dette en prendrait un coup et c'est la dernière chose que je voudrais! Sa nous coûte déja assez chère juste pour payer l'intérêt de la dette pas la peine de l'augmenter!

La dette? Au point ou on en est, une annee de plus ou de moins fait pas une grosse différence.

Je crois pas que le PQ devrait voter contre, ils sont pas près. L'ADQ est pas prête non plus, y'a genre 37 deputés qui n'ont aucune expérience. Est-ce qu'on a vraiment besoin d'une autre élection? non.

Ils vont voter contre mais rien n'indique qu'ils seront tous présents au vote...

On doit aller en élection, je crois...

Une maigre minorité a choisi de laisser Jean Charest à sa place, mais on voit que même dans un gouvernement minoritaire, il fait juste à sa tête au lieu de négocier, sachant pertinemment que les deux partis en avant de lui sont opposés à cette baisse d'impôts dans un moment comme celui où nous sommes...

Si le PQ fait élire Pauline Marois rapidement à la chefferie, en quelques jours par un congrès extraordinaire, le PLQ se fait planter et ceux qui ont quitté le PQ pour aller à l'ADQ par dépit devraient revenir...

Si on attend, qu'est-ce qui se passera? Charest perdra d'autres votes et l'ADQ passera devant... Ça sera encore pire, à mon avis... Ce parti d'opportunistes sans expérience auquel on donnerait une profession de foi sans savoir dans quoi on s'embarque, parce que bien des électeurs de l'ADQ ne pouvaient dire 5 engagements du parti pour lequel ils ont voté...

Le PQ reste le seul parti sensé qui peut diriger le Québec comme du monde... Sans chef, c'Est plus risqué de renverser le gouvernement, mais on a vu le 26 mars ce que ça fait d'Avoir un mauvais chef...

Bah... Charest, même s'il n'est pas inspirant, est capable de gouverner de manière décente, il ne passera pas à l'histoire, mais le pays continue de rouler. C'est pas mal ce que Marois pourrait atteindre comme objectif: ne pas causer de problème majeur.

Si on va en élection tout de suite, le portrait ressemblerait beaucoup à ce qu'on a vu à la dernière élection, je crois... Boisclair était mauvais, mais ça n'explique pas tout...

Les gens ont perdu confiance en les les 2 gros partis. Aussi, c'etait un engagement de Charest de baisser les impots.. pourquoi ils l'empêchet de le faire? Pour avoir plus de cash l'an prochain, et le blaster en disant qu'il l'a pas fait? meh.

non parce qu'au lieu de s'occuper de la dette, on redonne largent au peuple ( mais c'est vraiment pas beaucoup) et on dit au jeune de s'arranger avec la dette plus tard...

C'est quand même ironique.Depuis 4 ans,on chiale pour que les Impots baissent et maintenant,c'est ce qui pourrait causer sa perte...

Vraiment,notre facon de penser est déroutente....

Max11:C'est quand même plus de 900 millions en réduction d'impot...

Avsmaniac a écrit:

C'est quand même ironique.Depuis 4 ans,on chiale pour que les Impots baissent et maintenant,c'est ce qui pourrait causer sa perte...

Ce n'est pas ironique. ll y a une différence entre ce que la population désire et ce que les politiciens souhaitent. La population espère en très grande partie des baisses d'impôts pour avoir plus d'argent dans leurs poches, tandis que les politiciens souhaitent d'abord et avant tout défendre les intérêts du parti qu'ils représentent, qu'il s'agisse de l'éducation ou du paiement de la dette. Si la population du Québec serait près à renverser le PLQ pour la question de l'imposition, là, ce serait de l'ironie. Mais je suis prête à mettre ma main au feu que la majorité des contribuables souhaite ardemment des baisses d'impôts...

*MissJessou* a écrit:

Avsmaniac a écrit:

C'est quand même ironique.Depuis 4 ans,on chiale pour que les Impots baissent et maintenant,c'est ce qui pourrait causer sa perte...

Ce n'est pas ironique. ll y a une différence entre ce que la population désire et ce que les politiciens souhaitent. La population espère en très grande partie des baisses d'impôts pour avoir plus d'argent dans leurs poches, tandis que les politiciens souhaitent d'abord et avant tout défendre les intérêts du parti qu'ils représentent, qu'il s'agisse de l'éducation ou du paiement de la dette. Si la population du Québec serait près à renverser le PLQ pour la question de l'imposition, là, ce serait de l'ironie. Mais je suis prête à mettre ma main au feu que la majorité des contribuables souhaite ardemment des baisses d'impôts...

As-tu vu les sondages publiés dans La Presse je crois ??La très grande majorité de la population sont contre ces baisses d'Impot,alors où est la logique?Et si le Québec retourne en élection,vu les derniers résultats et vu le degré de sympathie que la population a envers Charest,il se fera probablement renversé et se sera à la base à cause des baisses d'Impots...

Alors,oui je trouve la situation bien ironique...

Personnellement, je pense que réduire les impôts, personne ne peut être contre (moi, payer moins, je suis toujours en faveur!), tout comme le fait de réduire la dette...

Cependant, quand on a des écoles dégueulasses, des hôpitaux mortels pour les malades, des routes qui risquent d'endommager des véhicules militaires, je crois que l'argent doit de toute urgence être investi pour réparer la province.

Quitte à augmenter la dette... Après tout, le milliard qu'on n'investit pas cette année coûtera 10 milliards dans 5 ans... Calculez; on s'endette tout de suite ou on s'endette exponentiellement dans 5-10 ans, quand la situation sera 100 fois pire...

Les véhicules militaires, au Canada, ce n'est pas un indice de fiabilité

http://www.cyberpresse.ca/article/20070529/CPACTUALITES/70529025/6730/CPACTUALITES

Le rapport d'option Canada va t-il nuire aux Libéraux?

ca fait 12 ans.. get over it.

Et? La mentalité du parti reste sensiblement le même De toute façon, le monde aime ça revenir sur le passé...la jeunesse de Mr.Boisclair est un bon exemple

Bof.. le monde aime vivre dans le passé, mais quelque fois oublie vite.

Après tout, la devise du Québec c'est "Je me souviens".

En passant, c'est pas le passé de Boisclair qui a fait que le PQ a offert une piètre performance aux élections. Boisclair n'avait pas cette prestance que ses prédécesseurs avaient. Aussi, le programme du PQ et leur acharnement sur le référendum ne l'a pas aidé.

J'ai n'ai jamais dit que c'était le passé de Boislcair qui a fait que le PQ a offert une piètre performance aux dernières élections

oh je vois... dis-toi que ca l'a pas duré longtemps cet episode

Mais... On s'en souvient toujours