Le cas Michael Ryder!

Michael Ryder risque fortement de passer à l'arbitrage, à moins que Gainey réussi à le signer avant. Je ne sais pas comment il demande et ce que le CH est près à lui donner, mais si Ryder gagne sa cause, est-ce Bob doit l'échanger ou bien le garder?

Moi je pense que Bob Gainey doit tout de même le garder. Il y a du lousse dans la masse salariale, et en plus Carbonneau de ne peut se fier à la performance des jeunes tant que le camp ne sera pas commencer.

J'ouvre une petite parenthèse, je pense que Ryder doit demander proche 3 millions. Il a tout de même connu deux excellentes saisons.

J'pense qu'on devrait le garder!
Pour le moment, on a aucun autre joueur capable de marquer comme Ryder mais quand on en aura trouver un autre(dans nos jeunes joueurs ou via transaction) et qu'on est capable d'avoir mieux, j'dirai pas non, non plus!

Sauf que pour le moment on a besoin de Ryder dans notre alignement pour compter des buts! même si cé pas le meilleur défensivement et qu'il n'a pas le talent de Gretzky!

On l'échange. Après la saison, il est UFA, il partira pour rien du tout. Au moins, si on l'échange, on aura quelquechose en retour.

Ouais ta raison, j'avais pas trop pensé a sa... ouain.. j'aime mieux l'échanger et avoir quelque chose en retur que dle perde et avoir rien pentoute!

centsfan a écrit:

On l'échange. Après la saison, il est UFA, il partira pour rien du tout. Au moins, si on l'échange, on aura quelquechose en retour.

C'est exacte, ça fait deux saisons qu'ont doit le signé et ça fait deux saisons qu'ont n'a de la misère à le signer. Donc, le laisser aller comme UFA en espérant être capable de le signer est risqué.

Ouais je suis totalement d'accord avec vous

Gainey devrait faire comme Muckler avec Havlat, l'échangé, cette histoire la va mener vers sa perte, comme centsfan le disait. Vaut mieux essayer de l'échanger avec un Ribeiro, obtenir un bon centre et aussi faire de la place supplémentaire pour des jeunes.

j'aime bien ryder, mais je crois que si il gagne en arbritage, bob va l'échanger... comme critics vient de mentionner, ryder + ribeiro vs un centre, un 2 vs 1 pour laisser la chance a un jeune de monter.

Ça marche comment au faite l'arbitrage ?! Ç'a tu changé ake la nouvelle convention ?! Ils choisissent un ou l'autre ou y coupe en deux ?!

Je crois que Ryder demande alentours de 3.5 Millions.. ils accumulent le même nombre de points, à peu près... et Ryder a déjà compté 30 buts, Samsonov, non.

Iza a écrit:

Ça marche comment au faite l'arbitrage ?! Ç'a tu changé ake la nouvelle convention ?! Ils choisissent un ou l'autre ou y coupe en deux ?!

Normalement, l'arbitre décide entre les deux salaires et le club a 48 heures pour accepter la décision. Si l'équipe refuse, sûrement qu'elle doit échanger le joueur en question ou une équipe peu l'acquérir, sauf que ça coûte très cher et risquer.

Mr.Stats a écrit:

Je crois que Ryder demande alentours de 3.5 Millions.. ils accumulent le même nombre de points, à peu près... et Ryder a déjà compté 30 buts, Samsonov, non.

Samsonov n'est pas un compteur non plus, c'est comme si je te dirai que Samsonov à déjà eu plus de 40 passes. Ryder, non.

JetSniper a écrit:

Mr.Stats a écrit:

Je crois que Ryder demande alentours de 3.5 Millions.. ils accumulent le même nombre de points, à peu près... et Ryder a déjà compté 30 buts, Samsonov, non.

Samsonov n'est pas un compteur non plus, c'est comme si je te dirai que Samsonov à déjà eu plus de 40 passes. Ryder, non.

Je sais.. mais bon

3.5M

Je pensais qu'il ne demandais que 2.5M...

Gainey lui a offert combien???

habs21 a écrit:

3.5M

Je pensais qu'il ne demandais que 2.5M...

Gainey lui a offert combien???

Ce n'est qu'une estimation. N'empêche que 3.5 millions c'est beaucoup. Vaudrait mieux l'échanger pendant la saison si le CH réussi à trouver un jeune espoir pour le remplacer.

habs21 a écrit:

3.5M

Je pesais qu'il ne demandais que 2.5M...

Gainey lui a offert combien???

On ne le sait pas.. mais 3,250,000.00 je diras moi.

Guérin, qui a déjà fait 40 buts et atteint les 80 points.. commande les 2M$
Arnott a spoté une 30aine de buts et a un salaire de 4.5M$
Marleau spot les 30 buts et gagne 4M$/année

Faut penser aussi que si on a pas encore signé Ryder.. c'est parce qu'il doit demander gros pareil... et en arbitrage.. on compare les joueurs, habituellement..
Fak..

céçaquièça!

Ryder n'a joué que 2 ans..

j'ai entendu parlé que Ryder voudrait 2,5M et Gainey en offrirait 2...

[quote="Georgie"]Ryder n'a joué que 2 ans..

j'ai entendu parlé que Ryder voudrait 2,5M et Gainey en offrirait 2...[/quote

Une différence de 500 000$? Gainey a vraiment le don pour compliquer les choses.

tuning a écrit:

habs21 a écrit:

3.5M

Je pensais qu'il ne demandais que 2.5M...

Gainey lui a offert combien???

Ce n'est qu'une estimation. N'empêche que 3.5 millions c'est beaucoup. Vaudrait mieux l'échanger pendant la saison si le CH réussi à trouver un jeune espoir pour le remplacer.

En plus d'être un mangeux de puck il est à l'argent! :lol!:

vitalbucky a écrit:

tuning a écrit:

habs21 a écrit:

3.5M

Je pensais qu'il ne demandais que 2.5M...

Gainey lui a offert combien???

Ce n'est qu'une estimation. N'empêche que 3.5 millions c'est beaucoup. Vaudrait mieux l'échanger pendant la saison si le CH réussi à trouver un jeune espoir pour le remplacer.

En plus d'être un mangeux de puck il est à l'argent! :lol!:

Rien de nouveau sous le soleil...

Je n'aime pas la facon de faire de Ryder. Ca fait deux ans de suite qu'il joue ce jeu, etre Gainey, je me tannerais vite et l'échangerais tout de suite. Il ne m'a jamais inspiré, il n'a pas l'air enthousiaste de jouer pour le CH.

Critics a écrit:

Je n'aime pas la facon de faire de Ryder. Ca fait deux ans de suite qu'il joue ce jeu, etre Gainey, je me tannerais vite et l'échangerais tout de suite. Il ne m'a jamais inspiré, il n'a pas l'air enthousiaste de jouer pour le CH.

Peut-être que c'est pour cette raison aussi que Gainey hésite à lui donner son salaire désiré.

Pour l'affaire que Ryder est un mangeux d'pucks, c'est qu'à chaque fois qu'il reçoit la rondelle, il est seul devant le but et il tir. Il n'est pas du tout mangeux de pucks à cause qu'il a 30 buts, il attend seulement d'avoir la rondelle au bon moment. Zednik était un mangeux de pucks. C'est comme dire que Ovechkin mange la rondelle.

Ryder fait bien sa job. C'est juste qu'on pourrait mettre qqn d'autre qui pourrait, non seulement marquer probablement autant que lui, mais aussi nous être utile dans d'autres facettes du jeu.

Si on aurait personne d'autre, je voudrais bien le garder. Mais quand tu peux avoir qqn de mieux.. c'est ça le but, après tout, de s'améliorer..

C'est sûr qu'on peut pas vraiment prévoir qu'un jeune marquera 30 buts, mais t'échanges pas Ryder tu suite, mais genre pendant la saison si l'autre fait bien pour y laisser la place..

tuning a écrit:

Critics a écrit:

Je n'aime pas la facon de faire de Ryder. Ca fait deux ans de suite qu'il joue ce jeu, etre Gainey, je me tannerais vite et l'échangerais tout de suite. Il ne m'a jamais inspiré, il n'a pas l'air enthousiaste de jouer pour le CH.

Peut-être que c'est pour cette raison aussi que Gainey hésite à lui donner son salaire désiré.

Pour l'affaire que Ryder est un mangeux d'pucks, c'est qu'à chaque fois qu'il reçoit la rondelle, il est seul devant le but et il tir. Il n'est pas du tout mangeux de pucks à cause qu'il a 30 buts, il attend seulement d'avoir la rondelle au bon moment. Zednik était un mangeux de pucks. C'est comme dire que Ovechkin mange la rondelle.

C'est pas le fait qu'il est marqué 30 buts mais il éssaie de se jouer à la Ovechkin,je me rappel que souvent quand on lui donnait la rondelle à la ligne bleue ennemi il gardait la rondelle et fesait des feintes alors que y'avait un ailier libre de l'autre côté,Ryder st'un mangeux oui.

Un mangeux oui.. mais je dirais que c'est le fait aussi que ya pas de vision du jeu. Souvent, y doit pas le voir que ya qqn de libre..