Dave Andreychuk sur le marche

celon Sportsnet le veteran joueur de centre dave andreychuk serait offert a toute les equipe le joueurs de 42 ans qui En carrière, Andreychuk a marqué 640 buts et 698 passes en 1637 rencontres.

Trop vieux, il vaut pas la peine!

sa c sur qui vaut pas la peine a moin qui veulent remplacer le gars dans youppi

Moi à sa place, j'prendrais ma retraite toute suite, avant de me faire humilier parce que personne me réclame

Trop vieux pour le ch...

Oubliez ça personne le reclamera,tant qu'à ça j'aurais pris ma retraite quand mon équipe avait gagner la coupe en 2004 ! Comme Ray Bourque !

AVS_fans#1 a écrit:

Oubliez ça personne le reclamera,tant qu'à ça j'aurais pris ma retraite quand mon équipe avait gagner la coupe en 2004 ! Comme Ray Bourque !

Le lock-out après en plus+.. messemble ça décourage..

Le pire c'est qu'ils l'ont signé pour 2 ans et non pas une...Feaster devait encore être sous les effets de la Coupe...

Il a fait le tour le Dave... très très belle carrière.....retraite maintenant!

Vous avez tous raison il aurait du prendre sa retraite au début de la saison mais tampa l'a signé. Mais regardez sa fiche cette année, c'est l'un des meilleur joueur du Lightning côté production de buts pour un gars de 42 ans je trouve ça pas si pire, c'est mieux que Bonk, Ribs et une couple de jeune chez le tricolore il me semble...à moins que je me trompe avec l'autre presque aussi vieux que lui et dont le nom se ressemble pas mal et qui m'échappe pour le moment. Tu mets Andreychuck sur le second shift d'attaque massive et il peut faire le job. Tu lui fais faire une couple de bons shifts sur le second trio et tu es en voiture...

Moi je regarde aller Chélios et il n'a pas l'air de ses 43 ans et il y en a une couple proche de 40 ou qui ont 40 qui ne font pas pitié non plus. Alors moi avant de dire qu'un gars doit prendre sa retraite je regarde ce qu'il fait et ce qu'il peut faire. Et dans le cas de Dave Andreychuck il donne pas mal plus que certains joueurs plus jeune dans la ligue alors ???? Le tout est de savoir comment lui se sent et s'il se sent bien alors pas de trouble je le prendrais dans mon club c'est certain tout dépend du salaire du gars en fait et de ma masse salariale...

À mon avis si c'est vrai que l'on veut l'offrir, il va trouver preneur chez une jeune équipe ou une équipe jeune je devrais dire hahahaha...Je l'ai vu joué deux ou trois fois cette année et il ne me donne pas l'impression d'un gars trop vieux...

Slie à +

Trop vieux pour la LNH

scorbec a écrit:

Vous avez tous raison il aurait du prendre sa retraite au début de la saison mais tampa l'a signé. Mais regardez sa fiche cette année, c'est l'un des meilleur joueur du Lightning côté production de buts pour un gars de 42 ans je trouve ça pas si pire, c'est mieux que Bonk, Ribs et une couple de jeune chez le tricolore il me semble...à moins que je me trompe avec l'autre presque aussi vieux que lui et dont le nom se ressemble pas mal et qui m'échappe pour le moment. Tu mets Andreychuck sur le second shift d'attaque massive et il peut faire le job. Tu lui fais faire une couple de bons shifts sur le second trio et tu es en voiture...

Moi je regarde aller Chélios et il n'a pas l'air de ses 43 ans et il y en a une couple proche de 40 ou qui ont 40 qui ne font pas pitié non plus. Alors moi avant de dire qu'un gars doit prendre sa retraite je regarde ce qu'il fait et ce qu'il peut faire. Et dans le cas de Dave Andreychuck il donne pas mal plus que certains joueurs plus jeune dans la ligue alors ???? Le tout est de savoir comment lui se sent et s'il se sent bien alors pas de trouble je le prendrais dans mon club c'est certain tout dépend du salaire du gars en fait et de ma masse salariale...

À mon avis si c'est vrai que l'on veut l'offrir, il va trouver preneur chez une jeune équipe ou une équipe jeune je devrais dire hahahaha...Je l'ai vu joué deux ou trois fois cette année et il ne me donne pas l'impression d'un gars trop vieux...

Slie à +

Il a beaucoup ralenti.... peut encore servir sur une 2e vague en PP, mais nuit à son équipe défensivement. La vitesse c'est toujours important, mais encore + pour un attaquant qu'un défenseur.

Ca me ferais trop penser a ce bon vieux Doug. Il était pas mauvais, mais reste un joueur en fin de carrière. Si on veux une reconstruction, faut pas miser sur des gars comme lui.

Mulot a écrit:

Ca me ferais trop penser a ce bon vieux Doug. Il était pas mauvais, mais reste un joueur en fin de carrière. Si on veux une reconstruction, faut pas miser sur des gars comme lui.

Bien dit !