Un premier exemple?

Article pris sur The Fourth Period
(LONG ISLAND, NY) -- The aggravation has obviously been building for Steve Stirling.

After watching the Islanders nearly throw away a three-goal lead on Oct. 20 against the Rangers at the Nassau Coliseum, he was asked if his players were adjusting to how penalties are now called.

"No," the Islanders coach bluntly said. "Some of them are not. And it's painful to watch, plain and simple. I'm going to stop reminding them, because it's painful to watch. They just haven't figured it out when it's not brain surgery."


After Tuesday's home game against Atlanta, a two-goal third period lead was imperiled by more Islanders penalties. Stirling, again, was not amused.

"Annoyed isn't a strong enough word," he said.

So when defenseman Brad Lukowich was whistled for consecutive first-period penalties that led to a 2-0 Rangers lead Thursday night at Madison Square Garden, Stirling apparently had finally had enough. The assistant captain -- who'd been penalized only eight minutes entering the game -- was a spectator for the rest of the night.

To this point, no Islander had previously paid a price for taking undisciplined penalties -- at least in terms of diminished ice time. It was notable that the normally steady Lukowich was the first, considering Janne Niinimaa in particular has had a difficult time adjusting. The most penalized Islander often can be seen taking one hand off the stick to take on a defender, which is just about an open invitation to a referee to call a penalty.

"You see the penalties and you can pick almost any penalty," says Stirling. "They fall into three categories -- lazy, dumb or selfish. And some of them are all three. When you put your arm around a guy, that's lazy. You hook a guy, that's lazy. If you retaliate on someone, that's selfish."

Maybe not coincidentally, the Isles took only two more penalties the rest of the night. They failed to convert on their 11 power-play chances en route to a 3-1 loss at the Garden.

Résumé :

En gros Stirling est écoeurer des pénalités prises par ces joueurs. Il considère que beaucoup trop de joueur ne se sont toujours pas ajuster au nouveau règlement et que sa commence à bien faire. Après avoir presque perdu une avance de 3 buts le 20 octobre contre les Rangers, Stirling as eu la mèche courte contre ces même Rangers ce Jeudi.

En première periode, 2 pénalités de Brad Lukowitch ont coûter 2 buts au Islanders. Lukowitch as par la suite passé le reste de la rencontre sur le banc. Chose à noter, les Islanders n'ont eu que 2 pénalités le reste du match. Ils ont tout de même perdu le match.

--------------------------

Après avoir entendu certain entraineur se pleindre de l'arbitrage, plusieurs semble écoeurer de la quantité de pénalité prise par les joueurs. Se pourrais t-il que d'autre coach décide de faire la même chose dans les prochains jours?

Si il sont écouré que leur joueur prennent sans cesse des pénalité.. ils vont faire ca

Y a pas fini de gueuler, les Islanders ont pris 4 pénalités en 3e et ont vu les Sabres compter 3 buts en avantage numérique. New York menait 4-3 et a perdu 6-4.

Majesty a écrit:

Y a pas fini de gueuler, les Islanders ont pris 4 pénalités en 3e et ont vu les Sabres compter 3 buts en avantage numérique. New York menait 4-3 et a perdu 6-4.

Ouch. Faut croire que c'était pas suffisant pour que les joueurs comprennent. Les deux équipes de New York jouent le même genre de jeux, tu marque, et tu te défends le reste du temps, Les Rangers ont faillie se faire jouer le même tour ( sauf que les arbitres dans la rencontre Mtl vs NYR ont décider de ranger le siflet.. )

Azalichio a écrit:

Majesty a écrit:

Y a pas fini de gueuler, les Islanders ont pris 4 pénalités en 3e et ont vu les Sabres compter 3 buts en avantage numérique. New York menait 4-3 et a perdu 6-4.

Ouch. Faut croire que c'était pas suffisant pour que les joueurs comprennent. Les deux équipes de New York jouent le même genre de jeux, tu marque, et tu te défends le reste du temps, Les Rangers ont faillie se faire jouer le même tour ( sauf que les arbitres dans la rencontre Mtl vs NYR ont décider de ranger le siflet.. )

Malheureusement. On se serait cru dans l'ancien temps!

Hey bien moi, je ne resterai pas longtemps fan de cette nouvelle lnh comme ils aiment l'appeller si ça revient comme avant ou l'accrochage, faire des "picks" ou si vous préférez obstruction, ne seront plus appelés. Par contre, le plus débile des appels faits par les refs est comme Komi sur Rucinsky devant le filet. Le défenseur ne peut plus toucher aux attaquants devant le filet...Mais le reste est à nouveau permis...Pfffffffffffff

C'est évident qu'il y a eu ordre d'en laisser passer. Un peu plus hier on aurait pu se penser à une compétition de roller derby cibole! Je n'en reviens pas le nombres de pénalités non appelées hier soir et ce à nouveau dans les deux sens. Pas juste hier soir mais je dirais au moins lors des 4 derniers matchs. J'adore le hockey mais la lnh n'a tout simplement pas de couilles. Se sont les joueurs les losers dans ça. Pas capable de s'ajuster et les coachs pas plus brillants continuent à chialer. Ce sera le produit qui en souffrira...Vous verrez.

Si tel est le cas, nos glorieux vont être les plus grands perdants car le CH est une équipe qui a été battie basé sur l'application des règles ou vitesse sur patins et d'exécution sont de mises. Si les zèbrés n'appellent plus rien, bye bye vitesse, ce qui veut dire au bas fond le CH à moins de transactions qui emmenront du poids...

Quelque peu négatif mais bon...on verra..