Chris gratton interessant pour le ch ou pas

L avalanche a place chris gratton au ballotage pensez vous que ce joueur pourait etre utile au CH

taille 6 pieds 4 pouces
poids 221
tir gaucher
stats
1993-1994 Lightning 84 13 29 42 -25 123 5 1 2 1 161 8.1
1994-1995 Lightning 46 7 20 27 -2 89 2 0 0 0 91 7.7
1995-1996 Lightning 82 17 21 38 -13 105 7 0 3 0 183 9.3
1996-1997 Lightning 82 30 32 62 -28 201 9 0 4 0 230 13
1997-1998 Flyers 82 22 40 62 11 159 5 0 2 0 182 12.1
1998-1999 Flyers 26 1 7 8 -8 41 0 0 0 0 54 1.9
1998-1999 Lightning 52 7 19 26 -20 102 1 0 1 1 127 5.5
1999-2000 Lightning 58 14 27 41 -24 121 4 0 1 1 168 8.3
1999-2000 Sabres 14 1 7 8 1 15 0 0 0 0 34 2.9
2000-2001 Sabres 82 19 21 40 0 102 5 0 5 1 156 12.2
2001-2002 Sabres 82 15 24 39 0 75 1 0 5 0 139 10.8
2002-2003 Sabres 66 15 29 44 -5 86 4 0 2 1 187 8
2002-2003 Coyotes 14 0 1 1 -11 21 0 0 0 0 28 0
2003-2004 Coyotes 68 11 18 29 -19 93 3 0 1 0 122 9
2003-2004 Avalanche 13 2 1 3

vu que le ch manque de joueurs puissants compte tenu de ses bonnes stats quand meme et de son age 30 ferait il un bon atout pour le CH
selon moi oui sa taille son poids ferait reelement du bien au team seulement on a pas reelement la place de lui proposer quelque chose

Bon joueur mais est centre, on en a trop. Si il peut jouer à l'aile, c'est ok.

Un des 3 joueurs de 3ième trio que j'aimerais voir avec le Canadien sont:
Martin Gélinas, Martin Lapointe & Chris Gratton

Un des 3 mais légère préférence pour Lapointe.

Heu... Gratton n'est plus au ballotage.

Il va être joueur autonome dès Lundi.

Tres inconstant. Se présente seulement lorsque ca lui dit. Des joueurs comme ca a Montréal ne remportent pas la palme pour la populairté. On connait la critique facile des partisans du CH. Il se ferait huer. Pas un autre Malakhov SVP.

LedzFr@nK a écrit:

Bon joueur mais est centre, on en a trop. Si il peut jouer à l'aile, c'est ok.

Un des 3 joueurs de 3ième trio que j'aimerais voir avec le Canadien sont:
Martin Gélinas, Martin Lapointe & Chris Gratton

Un des 3 mais légère préférence pour Lapointe.

Moi aussi je miserais sur Martin Lapointe, il combine la finesse et la rudesse.

Je vais dire comme Frank, pas encore un joueur de centre.

Ouais, mais si on le placerait a gauche sa serait parfait

en effet dommage qu il soit centre mais il a quand meme de jolies stats a faire valoir et un gars puissant comme ca c est tout de meme interessant a prendre dans son effectif et au ch il aurait pas fait de mal puis on verra bien comment seront utilisés les recrues comme higgins et plekanec meme voire bonk si les trois sont pas pressentis pour jouer au ailes pourquoi pas lui apres tout ca laisse une place au centre

Joejoe34 a écrit:

Ouais, mais si on le placerait a gauche sa serait parfait

il charge quoi.. 3 millions?

tha_devil_girl a écrit:

Joejoe34 a écrit:

Ouais, mais si on le placerait a gauche sa serait parfait

il charge quoi.. 3 millions?

un peux moin je crois avec les 24 % il etait vers deux milion voire moin

Joejoe34 a écrit:

Ouais, mais si on le placerait a gauche sa serait parfait

Il est capable de jouer à gauche au moins?

Avec la convention il chargerait moins que 3 millions c'est sûr parce que sinon personne le prendrais et sa carrière pourrait finir. Lui doit mériter autour de 1.4 millions

christo a écrit:

tha_devil_girl a écrit:

Joejoe34 a écrit:

Ouais, mais si on le placerait a gauche sa serait parfait

il charge quoi.. 3 millions?

un peux moin je crois avec les 24 % il etait vers deux milion voire moin

arf.. 1 million

le 3 million c'etait Chris Simon! Désolé, erreur sur la personne..

LedzFr@nK a écrit:

Avec la convention il chargerait moins que 3 millions c'est sûr parce que sinon personne le prendrais et sa carrière pourrait finir. Lui doit mériter autour de 1.4 millions

c est aussi pour ca qu il serait interessant il peut etre productif
il est robuste et peux couteux a colorado il paye la surcharge de centre et quelques volontés de lacroix de garder le vieux damphousse surement
en tk je sais pas si il peut jouer aux ailes c est po marque sur son CV

Au fond, ce serait peut-etre un beau risque. Sur quel trio le voyez-vous

Critics a écrit:

Au fond, ce serait peut-etre un beau risque. Sur quel trio le voyez-vous

pas mieux que le 3e trio comme au colorado

Critics a écrit:

Au fond, ce serait peut-etre un beau risque. Sur quel trio le voyez-vous

3e.. disons que je crois pas que le CH a besoin de Bonk. Bonk, a date, est plus un poids qu'autre chose.

tha_devil_girl a écrit:

Critics a écrit:

Au fond, ce serait peut-etre un beau risque. Sur quel trio le voyez-vous

3e.. disons que je crois pas que le CH a besoin de Bonk. Bonk, a date, est plus un poids qu'autre chose.

ben laissons le voir au debut de saison

Pour info gratton aurait touché 1.9 milion cette saison avec colorado

Bien si vous-voulez faire de la place aux jeunes à Hamilton, faut oublier tout de suite Gratton.

Il nous faut un défenseur et un ailier.

Je ne crois pas qu'il serait utile au canadien, déjà qu'il est un peu cher pour ce qu'il vaut....

Moi je crois que ca remplacerait Ward en tant que Chaudron.Pk aller en chercher un autre quand Rivet et Sundstrom sont encore là???Pas plus de chaudron svp.

marcan79 a écrit:

Moi je crois que ca remplacerait Ward en tant que Chaudron.Pk aller en chercher un autre quand Rivet et Sundstrom sont encore là???Pas plus de chaudron svp.

un chaudron a 40 points par saison moi je veux bien

ahh je pensais que personne comprendrait ce que ca veux dire chaudron mais tk Gratton c`est vrai qu`il a un gabarit respectable et qu`il joue bien partout sur la glace

marcan79 a écrit:

ahh je pensais que personne comprendrait ce que ca veux dire chaudron mais tk Gratton c`est vrai qu`il a un gabarit respectable et qu`il joue bien partout sur la glace

je suis pas quebecois explique :lol!: